Решение № 2-4132/2019 2-4132/2019~М-3930/2019 М-3930/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4132/2019

Дело № 2-4132/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Работников НП «Экспресс-Липецк» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец ЗАО Работников НИ «Экспресс-Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21 января 2018 года на 9 км автодороги Хлевное-Липецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Раум, гос. номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства МАН ЛИОН, гос. номер №, под управлением ФИО3 Причиной ДТП послужили действия водителя ФИО1 В результате указанного ДТП транспортное средство МАН ЛИОН, гос. номер № получило механические повреждения. Истец, самостоятельно организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля у независимого оценщика. Согласно экспертному заключению №2018-21 от 04 сентября 2018 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет: 1118000 руб. Расходы на оплату услуг независимого оценщика составили 10 000 руб. С учетом выплаты страховой компании в размере 400000 руб. истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, равную 718000 руб., расходы на экспертизу 10000 руб., расходы на юридическую помощь – 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10380 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Работников НП «Экспресс-Липецк» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на виновность ФИО1 в произошедшем ДТП.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, указав, что ни свою вину в произошедшем ДТП, ни сумму ущерба не оспаривает, однако денежных средств на возмещение ущерба не имеет.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из административного материала, 21 января 2018 года на 9 км автодороги Хлевное-Липецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Раум, гос. номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства МАН ЛИОН, гос. номер №, под управлением ФИО3 Причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, который не учел метеорологические условия, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автобусом МАН, гос. номер №.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом конкретных обстоятельств дела, признания ответчиком иска в размере 718 000 руб. относительно размера причиненного автомобилю ущерба по экспертизе №2018-21 от 04 сентября 2018 года, не оспоренной ответчиком, которую суд принял в качестве доказательства размера причиненного ущерба, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору оказания юридических услуг от 18 апреля 2019 года его предметом являются консультационные услуги, услуги по составлению документов правового характера и представления интересов в суде. Стоимость оказанных услуг составляет 20000 руб. Факт оплаты истцом указанной суммы подтверждается платежным поручением №289 от 22 апреля 2019 года.

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, принципов разумности и справедливости суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Одновременно суд взыскивает с ответчика расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 руб., подтвержденные платежным поручением №824 от 06 сентября 2018 года, поскольку принял экспертизу в качестве доказательства по настоящему делу и признал расходы на ее производство необходимыми.

С ответчика в пользу истца, подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 380 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 745 380 руб. (718000 + 10000 + 7000 + 10 380).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Работников НП «Экспресс-Липецк» денежные средства в размере 745 380 (семьсот сорок пять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2019 г.

Председательствующий: Е.В. Дедова