Апелляционное постановление № 22-300/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья Ридель Л.А. Дело № 22-300/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2026 г. г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Тенькаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карцева А.О. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2025 г., которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – конфискован в доход государства, наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 14 октября 2025 г. арест на него сохранен до исполнения приговора суда в части конфискации.

Изложив содержание заявления об отзыве апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

установил:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поступило в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда 22 января 2026 г. с апелляционной жалобой адвоката Карцева А.О. в защиту интересов осужденного на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2025 г.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному делу было назначено на 16 февраля 2026 г.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили заявления осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Карцева А.О. об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит ходатайство об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционной жалобе адвоката Карцева А.О. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2025 г. - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья А.Ю. Тенькаев