Постановление № 5-132/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-132/2017

Октябрьский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года г. Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:


Из представленного административного материала следует, что ФИО1 21 августа 2017 года в 10 часов 30 минут с территории железной дороги на <данные изъяты>. станции Октябрьск в городе Октябрьск, совершил хищение лома металла общим весом 8 кг на сумму 70 рублей 11 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 25 октября 2017 года.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 с административным правонарушением согласился и показал, что 21 августа 2017 года около 10 часов 30 минут с территории железной дороги похитил железные подкладки под рельсы общим весом 8 кг.

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные доказательства, установил, что 21 августа 2017 года в 10 часов 30 минут с территории железной дороги на <данные изъяты> км. станции Октябрьск в городе Октябрьск, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ОАО «РЖД», путём кражи - лом металла общим весом 8 кг, причинив ущерб на сумму 70 рублей 11 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о выявлении в ходе ОПМ ФИО1, который совершил хищение железнодорожных металлических деталей общим весом 8 кг.;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2017 года;

- актом о проведении взвешивания металлических деталей от 21.08.2017 года;

- опросом ФИО1, где он указал обстоятельства хищения железнодорожных деталей;

- опросом специалиста ФИО4, который пояснил, что похищенные детали являются железнодорожными подкладками и относятся к лому;

- справкой о стоимости;

- протоколом № об административном правонарушении от 25 октября 2017 года в отношении ФИО1

При назначении наказания судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывает также, что каких-либо последствий не наступило.

Исходя из выше изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>); ИНН налогового органа: 6325019132, КПП 632501001, ОКТМО 36735000, БИК 043601001, расчётный счёт № <***>; Отделение банка России по самарской области г.Самара, наименование платежа- административный штраф, КБК- 1881 16 90040 04 6000 140, Протокол АП №024801, УИН 18830363171570248016.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Баринов



Суд:

Октябрьский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баринов М.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017
Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017
Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-132/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ