Постановление № 1-92/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело 1-92/2019 УИД 16RS0031-01-2019-000886-05 20 августа 2019 года г. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З., с участием государственных обвинителей Рамазанова И.Р., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гайнутдинова М.Б., при секретарях Гайфутдинове Л.Р., ФИО3, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, без цели хищения неправомерно завладел стоявшей около первого подъезда дома по адресу: <адрес>, автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, и угнал ее, уехав на ней с места стоянки. Действия ФИО2 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО2 полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны. Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает. Подсудимый ФИО2 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились. Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения, поскольку деяние совершено в состоянии алкогольного опьянения. Доводы государственного обвинителя не являются основанием отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, в связи с чем подлежат отклонению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание, что подсудимый положительно характеризуется, ране не судим, ухаживает за престарелыми родственниками, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. В силу ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественное доказательство – автомашина подлежит оставлению у потерпевшего по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить. Вещественное доказательство: - автомашину «ИЖ-2126-030, государственный регистрационный знак <***> РУС, возвращенную Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Судья: подпись. Гараев М.З. Суд:Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гараев М.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-92/2019 Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-92/2019 Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-92/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-92/2019 |