Решение № 2А-1179/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-1179/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

При секретаре Зининой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МРИ ФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм налога,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм транспортного налога, налога на имущество, пени в сумме 3 533 руб. 72 коп.

Впоследствии иск был уточнен, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога в размере 311 руб. 43 коп.

Одновременно заявлено о восстановлении срока предъявления требований в связи с пересылкой определения мирового судьи о возврате административного иска.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, административный ответчик в силу положений ст.165.1 ГК РФ о дате и времени судебного заедания извещена.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Ст. ст. 48 и 115 НК устанавливают, что административное исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ, контрольный орган также вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования.

При этом указанные нормы предусматривают возможность восстановления срока подачи административного искового заявления, пропущенного по уважительной причине.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае.

Длительное время прохождения почтовой корреспонденции до адресата не может быть постановлено в вину налоговому органу и является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, в связи с чем, учитывая положения ч2 ст.286 КАС РФ суд приходит к выводу, что срок подлежит восстановлению.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358, п.1 ст.359, ст.360 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили… Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.1 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. N 71-З "О транспортном налоге" (принят постановлением ЗС НО <данные изъяты>), настоящий Закон разработан в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", устанавливает, вводит в действие транспортный налог на территории Нижегородской области, а также определяет ставку налога, порядок, сроки его уплаты, налоговые льготы.

В силу положений ст. 5,6 вышеуказанного Закона, налоговым периодом признается календарный год.(ст.5) На территории Нижегородской области ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Изложенное свидетельствует о том, что на административном ответчике лежала обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль, являющийся объектом налогообложения.

Из совокупности исследованных по делу доказательств –требования об уплате налога, налогового уведомления, ходатайства истца об уточнении административного иска, следует, что административным ответчиком ненадлежащим образом была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, размер неоплаченной задолженности составляет 311 руб. 43 коп., при отсутствии доказательств надлежащего исполнения административным ответчиком обязательств по уплате налога в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу МРИ ФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 руб. 43 коп. ( реквизиты: получатель платежа: УФК Министерства Финансов России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>, БИК банка №, счет получателя: №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, ОКТМО №.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>