Решение № 2-6648/2025 2-6648/2025~М-1815/2025 М-1815/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-6648/2025

Дело № 2-6648/2025 24 сентября 2025 года

УИД: 78RS0015-01-2025-003521-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный Суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Мишеловиной С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 112 479,56 руб. на срок 30 месяцев под 30.5% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 112 844,63 руб., из которой: 93 211,74 руб. просроченная основной долг, 19 632,89 руб. просроченные проценты. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 4 385,34 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику надлежащим образом по месту его регистрации.

Выслушав позицию стороны ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 112 479,56 руб. на срок 30 месяцев под 30.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается материалами дела. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником по закону является ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2, отказалась от принятия наследства после умершего заемщика в пользу ФИО1

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на день рассмотрения спора сумма задолженности ФИО3 составляет 112 844,63 руб.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору, однако в ходе рассмотрения дела ответчик полностью погасила предоставленный кредит.

В частности, ответчик представила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 191,34 руб., а так же справку о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность полностью погашена.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом кредит полностью погашен ответчиком ФИО1, а соответственно, оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Так как ответчик ФИО2 не является наследником заемщика ФИО3, от наследства отказалась в установленный законом срок, исковые требования истца, заявленные к ответчику ФИО2, удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2025г.