Решение № 2-5819/2023 2-5819/2023~М-5447/2023 М-5447/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-5819/2023

УИД 14RS0035-01-2023-007308-41

Дело № 2-5819/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к заинтересованному лицу Аминзода Исфандиёри Донаёровичу об установлении факта предоставления ложных сведений,

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта предоставления заведомо ложных сведений гражданином Таджикистана ФИО1 В обоснование заявления указано, что ____ года в Управление по вопросам миграции МВД по РС (Я) с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации на основании ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» обратился гражданин Республики Таджикистан Аминзода Исфандиёри Донаёрович, ____ года рождения. Решением МВД по РС (Я) ____ года ФИО1 приобрел гражданство РФ в соответствии с пунктом «Б» части 2 статьи 14 Закона о гражданстве РФ. Основанием для принятия такого решения явился брак, заключенный с гражданкой РФ ФИО7, ____ ____ года рождения, заключенный ____ года. Решением Алданского районного суда РС (Я) от ____ года (дело № №) брак, заключенный между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ____ года рождения, с гражданкой Российской Федерации ФИО8., ____ года рождения, признан недействительным. Учитывая, что брак между ФИО1 и гражданкой РФ ФИО9 признан недействительным, ФИО1 при приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке представил заведомо ложные сведения. В связи с чем, в заявлении ставится вопрос о необходимости установить факт предоставления ложных сведений гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ____ года рождения, при приобретении гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке.

В судебном заседании представитель МВД по РС (Я) по доверенности ФИО2 заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 01 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.

В случае, если при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации или о восстановлении в гражданстве Российской Федерации заявитель не имел намерения нести обязанности, установленные законодательством Российской Федерации для граждан Российской Федерации, а целью приобретения гражданства Российской Федерации являлось осуществление деятельности, представляющей угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, решение о приобретении гражданства Российской Федерации также подлежит отмене на основании сообщения заявителем заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

В силу пункта 2 названной статьи факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Согласно пунктам 53 и 54 Положения о порядка рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 1325, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

На основании части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ года в Управление по вопросам миграции МВД по РС (Я) с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации на основании ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» обратился гражданин Республики Таджикистан Аминзода Исфандиёри Донаёрович, ____ года рождения.

Решением МВД по РС (Я) от ____ года ФИО1 приобрел гражданство РФ в соответствии с пунктом «Б» части 2 статьи 14 Закона о гражданстве РФ. Основанием для принятия такого решения является брак, заключенный ____ года с гражданкой РФ ФИО10, ____ рождения.

Из представленного суду решения Алданского районного суда РС (Я) от ____ года (дело № №) брак, заключенный между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ____ года рождения, с гражданкой Российской Федерации ____ ____ года рождения, признан недействительным. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, суд находит, что ФИО1 при приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке представил заведомо ложные сведения.

В заявления отражено, что он предупрежден, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. В указанном заявлении имеется личная подпись ФИО1, подтвердившего тем самым достоверность изложенных в заявлении данных и подлинность представленных документов.

В определениях от 28 февраля 2019 г. N 317-О, от 25 октября 2016 г. N 2211-О, от 15 января 2019 г. N 2-О и от 12 февраля 2019 г. N 267-О применительно к оценке законодательного регулирования оснований, условий и юридических последствий установления судом факта использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал следующее.

Рассмотрение заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации осуществляется компетентными государственными органами, которые перед принятием решений обязаны провести проверку фактов и представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документов, в том числе в случае необходимости запрашивая дополнительные сведения в соответствующих государственных органах, организациях. По результатам рассмотрения по каждому заявлению принимается отдельное решение с обязательным указанием оснований его принятия, объективность которого во многом зависит от достоверности представленных документов и содержащейся в них информации. Использование при подаче заявления подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений является одним из оснований для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, о чем в обязательном порядке подлежит предупреждению каждое претендующее на российское гражданство лицо.

Представление подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации, выявленные после его приобретения, влекут отмену решения о приеме в гражданство Российской Федерации лишь при установлении соответствующих фактов в судебном порядке.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Применительно к настоящему гражданскому делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Следовательно, для установления данного юридического факта, порождающего соответствующие правовые последствия, достаточно установления поддельности представленных лицом документов или наличия в этих документах ложных сведений.

Руководствуясь положениями ст. ст. 10, 11 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 при приобретении гражданства Российской Федерации сообщил заведомо ложные сведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к заинтересованному лицу Аминзода Исфандиёри Донаёровичу об установлении факта предоставления ложных сведений - удовлетворить.

Установить факт предоставления ложных сведений гражданином Республики Таджикистан Аминзода Исфандиёри Донаёровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при приобретении гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___

___

___