Решение № 2-1240/2019 2-1240/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1240/2019

Дело № 2-1240/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 9 декабря 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца ФИО1 - Мальта А. Г.,

при помощнике судьи Ивановой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № на приобретение и доставку транспортного средства. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла со страхового аукциона на территории США и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства принципалу, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Истец по договору уплатил ответчику за мотоцикл 100000 рублей и обязался уплатить 7100 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты при получении мотоцикла. Срок поставки транспортного средства был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, денежные средства, несмотря на претензию истца, не вернул.

Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу денежную сумму, переданную в качестве предварительной оплаты за товар, в размере 100000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также истец просит возместить по настоящему делу расходы на представителя в размере 20000 рублей (л.д. 5-7, 37).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражение на иск не представил.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № на приобретение и доставку транспортного средства. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла со страхового аукциона на территории США и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства принципалу, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В техническом задании (приложение № к агентскому договору) определены технические характеристики транспортного средства, указано, что максимальная стоимость приобретения, включая доставку, вознаграждение агента и таможенное оформление в РФ составляет 564000 рублей. При заключении договора принципал обязан перевести на карту агента 100000 рублей, а при получении мотоцикла 7100 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты. Срок поставки транспортного средства был определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Истец исполнил обязательства, перечислив ответчику 100000 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с неисполнением ответчиком договора направил ему претензию о возврате уплаченной денежной суммы, а также уплате неустойки (л.д. 14, 15).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ "О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку истец намерен был приобрести товар для личных бытовых нужд, к правоотношениям между сторонами применяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года № 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, а также доказательства того, что нарушение сроков выполнения обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку истец уплатил ответчику 100000 рублей, суд взыскивает с ответчика указанную сумму, переданную истцом в качестве предварительной оплаты за товар.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88500 рублей, которую истец определил по формуле (100000 рублей Х 0,5% Х количество дней просрочки). Указанная сумма неустойки не превышает неустойку, установленную п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

По основаниям ст. 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости, суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 104 250 рублей (208 500 рублей : 2).

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в качестве возмещения расходов на представителя в размере 20000 рублей (л.д. 38, 39, 40).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 5270 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, переданную в качестве предварительной оплаты за товар, в размере 100000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 104 250 рублей, денежную сумму в качестве возмещения расходов на представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 5270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019 года.

Дело № 2-1240/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 9 декабря 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца ФИО1 - Мальта А. Г.,

при помощнике судьи Ивановой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, переданную в качестве предварительной оплаты за товар, в размере 100000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 104 250 рублей, денежную сумму в качестве возмещения расходов на представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 5270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: