Постановление № 1-281/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-281/2020

дело № 1-281/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием государственного обвинителя Чеботарева С.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Заболотной О.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

защитника Разумной Ю.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11.03.2020, точное время неустановленно, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО2 находился совместно с ФИО1 по адресу: <...>, не имея средств к существованию, в результате, чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на личное обогащение, заключающийся в приобретении обманным путем, сотового телефона, объявление о продаже которого они найдут на сайте «Avito». Далее предоставляя продавцу чек по операции банковского приложения, который изготовят в «демо-версии» платежной системы убедят продавца в том, что денежные средства зачислены, после чего, завладев похищенным сотовым телефоном, продадут его.

Для реализации своего совместного преступного умысла, с сотового телефона ФИО1, так, как, сотовый телефон ФИО2 марки «Iphone», им раннее был заложен в комиссионный магазин «Победа», совместно, на сайте объявлений «Avito», обнаружили объявление о продаже сотового телефона марки «Iphone 7, 32 GB», imei: №, стоимостью 9 000 рублей, продавцом, которого являлась девушка. После чего, ФИО2, с сотового телефона ФИО1, в котором был установлен абонентский №, созвонился с Потерпевший №1, являющейся продавцом данного телефона, и сообщил о намерении приобрести, принадлежащий ей сотовый телефон и договорился о встрече 11.03.2020 в 18 часов 00 минут, возле ТРЦ «Сити-Центр», расположенного по адресу: <...>.

Так, 11.03.2020 в 18 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, находясь на прилежащей территории к ТРЦ «Сити-Центр», расположенного по адресу: <адрес>, встретились с Потерпевший №1 и ФИО2 сообщил ей о намерении приобрести, принадлежащий ей телефон, сообщив, что намерен расплатиться путем онлайн-перевода, денежных средств, на ее расчетный счет. Убедив Потерпевший №1 снизить цену покупки до 8 500 рублей, ФИО2, посредством сотового телефона ФИО1, вошел в демо-версию приложения «Киви Кошелек», ввел абонентский №, находившийся в пользовании Потерпевший №1, указал сумму перевода 8 500 рублей, нажал на кнопку перевести денежные средства, после чего на экране данного телефона отобразило уведомление об успешно выполненной операции, которое он продемонстрировал Потерпевший №1 Убедив Потерпевший №1 о якобы выполненном переводе денежных средств, последняя, передала ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон с упаковочной коробкой. При этом во время осуществления ФИО2 мнимого перевода денежных средств на счет Потерпевший №1, ФИО1, находился рядом с последней и отвлекал ее разговорами.

После чего, завладев мобильным телефоном марки «Iphone 7, 32 GB», imei: № и удерживая его при себе, ФИО2 и ФИО1 довели свой преступный умысел до конца и скрылись с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с ними, претензий материального характера к подсудимым не имеет, пояснила, что ей возмещен ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением сторон.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1

Выслушав участников процесса, с учетом мнения прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые и потерпевшая сторона примирились.

Суд также учитывает то обстоятельство, что ими возмещен ущерб потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек № Г-19 М от 08.04.2019 о приобретении мобильного телефона марки «IPhone 7, 32 GB» №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; квитанция на скупленный товар № 00-0КА5-0002551 и товарный чек № 00-0КА5-0001005, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> А.С. Верхогляд

<данные изъяты>