Решение № 2-1059/2024 2-1059/2024~М-592/2024 М-592/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1059/2024

68RS0002-01-2024-000991-07

№ 2-1059/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она и ФИО10 являются родственниками. Она приходится ФИО10 родной племянницей, поскольку ее отец является родным братом ФИО10 Однако, в документах ФИО10, подтверждающих родство, содержится ошибка в дате рождения в акте о заключении ее брака, а дальнейшем и в паспорте, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС администрации города Тамбова. ФИО10 умерла, в связи с чем возникла необходимость в установлении факта родственных отношений с целью оформления наследственных прав. Просила суд установить факт того, что она приходится родной племянницей ФИО10, *** года рождения по свидетельству о рождении и 05.04.1940г. по паспорту, уроженки ***, умершей ***.

В судебном заседании заявитель ФИО9 заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила суд его удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав заявителя, свидетеля ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (п.п. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении *** ***, ФИО2 родилась 19.03.1940г., ее родители ФИО3 и ФИО4, состоявшие в браке согласно свидетельству о браке *** от 08.03.1938г.

Согласно свидетельству о рождении заявителя, с добрачной фамилией ФИО12, ее отцом является ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении отца заявителя ФИО5 его родителями являются ФИО3 и ФИО15 (ФИО4) а ФИО4.

Таким образом, ФИО2 (после заключения брака ФИО14) и ФИО5 являются родными братом и сестрой, в связи с чем заявителю ФИО7 ФИО1 приходится родной тетей.

ФИО1 умерла 21.02.2024г. В выданном свидетельстве о смерти II-КС *** дата рождения ФИО1 указана – 05.04.1940г.

Согласно извещении. *** Управления ЗАГС администрации *** в записи акта о заключении брака *** от ***, составленной Саратовским городским бюро ЗАГС на ФИО6, *** г.р., и ФИО15 (после заключения брака - ФИО14) ФИО8, дата рождения значится - *** г.*** дата рождения ФИО2 - *** г.р.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что является матерью заявителя ФИО7, вдовой ФИО5 ФИО1 и ее муж ФИО5 были родными братом и сестрой, в связи с чем, ФИО1 приходится родной тетей ее дочери ФИО7 В метрических документах ФИО1 возникло несоответствие в дате ее рождения при выдаче ей свидетельства о заключении брака. Так, в свидетельство о рождении указана дата рождения ***, а в паспорте - 05.04.1940г. Своевременно данное несоответствие дат устранено не было, и в настоящее время является для заявителя препятствием для вступления в наследство после смерти тети.

Разрешая заявленные требования об установлении факта родственных отношений в порядке ст. 264 ГПК РФ, суд, оценив доводы заявителя, представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, приходит к выводу о том, что заявитель ФИО7 приходится родной племянницей ФИО1, *** года рождения по свидетельству о рождении и 05.04.1940г. по паспорту. При этом, каких-либо доказательств, опровергающих факт родственных отношений данных лиц, представлено не было.

Установить факт родственных отношений между указанными лицами в ином не судебном порядке для заявителей не представляется возможным.

Установление данного юридического факта для заявителей влечет наступление юридически значимых последствий в виде реализации права на вступление в наследство.

Спора о праве на наследственное имущество умершей ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для заявителей юридическое значение, а также то, что в ходе судебного заседания были подтверждены родственные отношения заявителя и наследодателя, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО9, *** года рождения, уроженка ***, приходится родной племянницей ФИО10, *** года рождения по свидетельству о рождении и 05.04.1940г. по паспорту, уроженки ***, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2024г.

Судья Н.Ю. Авдеева