Определение № 12-244/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-244/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск

14 марта 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., ознакомившись с жалобой представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Росреестр) на постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от 06.03.2017 года Управление Росреестра по Нижегородской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и Управлению назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Изучив представленные документы, судья, приходит к выводу, о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Дзержинским городским судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление от 06.03.2017 г. подписана от имени Управления Росреестра по Нижегородской области В. действующей на основании доверенности от 09.01.2017 г.

Между тем полномочия законного представителя юридического лица не подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Кроме того, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, в силу изложенного, копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Как следует из материалов дела, приложенная к жалобе копия доверенности, призванная подтвердить полномочия представителя Управления, в которой не конкретизированы полномочия представителя на право представления интересов Управления Росреестра по Нижегородской области по делам об административных правонарушениях в частности отсутствует право на обжалование решений административных органов в суд, что недопустимо.

Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя на совершение в интересах Управления Росреестра по Нижегородской области действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к оформлению полномочий законного представителя юридического лица.

При таких обстоятельствах, нахожу необходимым оставить жалобу представителя Управления Росреестра по Нижегородской области на постановление от 06.03.2017 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Росреестр) на постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2017 г. - оставить без рассмотрения по существу возвратив ее заявителю, разъяснив, что при устранении названного нарушения, Управление вновь может обратиться в суд с жалобой на решение административного органа.

Жалобу возвратить.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья