Определение № 2А-541/2017 2А-541/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-541/2017

Дело № 2а-541/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности Уваровского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации, о признании информации, размещенной на странице сайта в сети «Интернет» информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Уваровского межрайонного прокурора обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации, о признании информации, размещенной на странице сайта в сети «Интернет» с адресом: http://rusboard.net/board/m-1495017/prodam-za-15-000-uro-btszh-medak-germaniya-tselyi/ информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав, что Уваровской межрайонной прокуратурой в рамках мониторинга сети «Интернет» установлено, что на странице с адресом: http://rusboard.net/board/m-1495017/prodam-za-15-000-uro-btszh-medak-germaniya-tselyi/ неопределенному кругу лиц рекламируется и осуществляется реализация медицинского препарата БЦЖ. Информация, размещенная на странице сайта в сети «Интернет» с адресом: http://rusboard.net/board/m-1495017/prodam-za-15-000-uro-btszh-medak-germaniya-tselyi/ является рекламой розничной продажи медицинского препарата БЦЖ дистанционным способом, что нарушает запреты, установленные федеральным законодательством, способствует незаконному обороту лекарственных препаратов, в том числе контрафактных, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также нарушает интересы государства в сфере противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности. Просит признать информацию, размещенную на странице сайта в сети «Интернет» с адресом: http://rusboard.net/board/m-1495017/prodam-za-15-000-uro-btszh-medak-germaniya-tselyi/ информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Уваровского межрайонного прокурора Воронин С.В. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от административного искового заявления, так как запрещенная информация удалена добровольно.

Представитель заинтересованного лица – Управления Роскомнадзора по Тамбовской области, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Суд считает, что указанное ходатайство о прекращении производства по рассматриваемому административному делу подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Как следует из положений части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, а согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от рассматриваемого административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению исполняющего обязанности Уваровского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации, о признании информации, размещенной на странице сайта в сети «Интернет» с адресом: http://rusboard.net/board/m-1495017/prodam-za-15-000-uro-btszh-medak-germaniya-tselyi/, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Стрельцова