Решение № 2-3423/2023 2-3423/2023~М-2699/2023 М-2699/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-3423/2023

Дело № (УИД 37RS0№-66)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее - Общество, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100368 руб., в том числе: 42164,88 руб. – основной долг; 57128,37 руб. – просроченные проценты; 1074,75 руб. – штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3207,36 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (далее – АО МК «ЦФП»).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по адресу регистрации,об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО МК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства №, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договора займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере на сумму 43600 руб. на срок 365 дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 200,830% годовых.

С условиями заключенного договора ответчик была согласна, о чем свидетельствует ее подпись Индивидуальных условиях договора потребительского займа, анкете-заявлении, графике платежей.

Факт предоставления кредита путем перечисления на банковскую карту ответчика подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязанности в соответствии с договором потребительского займа выполнил в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнение (ненадлежащем исполнение) Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК "ЦФП" в случае нарушения Заемщиком сроков внесения очередных платежей по займу, допустившим два пропуска Платежей подряд, Кредитор вправе обратиться в агентство по взысканию просроченной задолженности для взыскания с Заемщика в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой нарушенных прав и своих законных интересов.

В соответствии с п. 4.17 Общих условий Кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свое право требование путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие на уступку кредитором прав третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЦФП» (реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП») и ФИО1, Цессионарию ООО «Экспресс Коллекшн» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

Как следует из расчета задолженности, заемщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед кредитором.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно: неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед кредитором составляет 100368 руб. из них: сумма основного долга - 42164,88 руб. – основной долг; 57128,37 руб. – просроченные проценты; 1074,75 руб. – штрафы.

Суд соглашается с расчётом задолженности, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет сторонами не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100368 руб. из них: сумма основного долга - 42164,88 руб. – основной долг; 57128,37 руб. – просроченные проценты; 1074,75 руб. – штрафы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлиныв размере 3207,36 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил (заочно):

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (№) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100368 руб., из которых:42164,88 руб. – основной долг, 57128,37 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1074,75 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207,36 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.