Постановление № 5-20/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года город Мирный

Председатель Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Корбуевой Н.В., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного на основании ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ПЕТРОВИЧ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Полковник ФИО2, являясь командиром войсковой части № и получив 11 апреля 2017 года адресованный ему лично, как командиру части, запрос из <данные изъяты> от 27 марта 2017 года № №, не предоставил, в том числе и 5 июля 2017 года, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении, отчет об устранении нарушений и реализации предложений, указанных в акте проверки состояния режима секретности от 11 ноября 2016 года № <данные изъяты> и приложение переработанного и отработанного плана, несмотря на то, что срок представления указанных документов в <данные изъяты> был определен в названом запросе до 30 апреля 2017 года.

В судебном заседании ФИО2 не признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и пояснил, что, ознакомившись с поступившим в воинскую часть вышеуказанным запросом 12 апреля 2017 года, он дал указания соответствующим подчиненным должностным лицам об исполнении вышеназванного запроса. После чего, 21 апреля 2017 года убыл в отпуск. А поэтому, осуществить в отпуске контроль за выполнением поставленной задачи он не мог. По возвращению из отпуска 20 мая этого же года, ему никто из подчиненных о неисполнении указанного выше запроса не докладывал и проверку исполнения этого запроса он не производил. Считает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, совершили именно его подчиненные офицеры, которым он отписал исполнение вышеназванного запроса: ФИО9 и ФИО8

Исследовав материалы дела, а также выслушав ФИО2, допросив свидетелей ФИО10 и ФИО11 представляется необходимым прекратить производство по данному административному делу для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности по следующим основаниям.

По смыслу правовых положений, содержащихся в пункте «м» статьи 13 Федерального закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ О федеральной службе безопасности - органы федеральной службы безопасности имеют право получать от государственных органов, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности информацию, необходимую для выполнения возложенных на органы федеральной службы безопасности обязанностей, за исключением случаев, когда федеральными законами установлен запрет на передачу такой информации органам федеральной службы безопасности.

Согласно справке командира войсковой части № от 5 июля 2017 года № № следует, что 11 апреля 2017 года в делопроизводстве войсковой части № за входящим № № зарегистрирован документ, поступивший из <данные изъяты> от 27 марта 2017 года № <данные изъяты>, на котором содержаться следующие резолюции: командира воинской части ФИО2 - НШ, НС ЗГТ - к исполнению, контроль исполнения - 30.04; начальника штаба части - НС ЗГТ - организовать устранение недостатков к 30.04; начальника службы ЗГТ части - принято к исполнению.

Как следует из справки командира войсковой части № от 5 июля 2017 года № <данные изъяты> ответ на письменный запрос <данные изъяты> от 27 марта 2017 года № <данные изъяты> по состоянию на 5 июля этого же года не регистрировался.

Из протокола об административном правонарушении от 5 июля 2017 года № № следует, что полковник ФИО2 являясь командиром войсковой части № и получив 11 апреля 2017 года адресованный ему лично, как командиру части, запрос из <данные изъяты> от 27 марта 2017 года № №, не предоставил в Управление, в том числе и 5 июля 2017 года, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении, отчет об устранении нарушений и реализации предложений, указанных в акте проверки состояния режима секретности от 11 ноября 2016 года № № и приложение переработанного и отработанного плана, несмотря на то, что срок представления указанных документов в Управление был определен в указанном запросе до 30 апреля 2017 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, то есть не предоставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Указанный вывод основан на том, что запрос из <данные изъяты> в войсковую часть № поступил 11 апреля 2017 года, однако по состоянию на момент составления протокола об административном правонарушении, то есть по состоянию на 5 июля 2017 года, содержащийся в нем запрос командиром войсковой части № полковником ФИО2 не был исполнен, что и послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

На вышеуказанный вывод не влияет и то обстоятельство, что ФИО2 находился в отпуске с 21 апреля 2017 года по 20 мая этого же года и временно его обязанности, как командира части, в указанный период исполнял другой старший офицер,- поскольку и в период с 21 мая 2017 года по 5 июля этого же года вышеуказанный запрос вышеназванного государственного органа не был исполнен - не был предоставлен отчет об устранении нарушений и реализации предложений, указанных в акте проверки состояния режима секретности от 11 ноября 2016 года № № и приложение переработанного и отработанного плана.

Что же касается ненадлежащего, по мнению ФИО2, исполнения обязанностей его подчиненными - двумя офицерами, о которых он заявил в судебном заседании,- то данное обстоятельство ни коим образом не исключает административной ответственности командира войсковой части № полковника ФИО2 за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. К указанному же заявлению ФИО2 следует отнестись критически, поскольку оно заявлено им с целью смягчения его ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст.ст. 2.5 и 24.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 этого же Кодекса военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для применения в отношении ФИО2 дисциплинарных мер воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Петровича ФИО12 на основании ст. 19.7 КоАП РФ, прекратить в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения Петровича <данные изъяты> к дисциплинарной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>к