Постановление № 1-150/2023 1-2/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-150/2023

УИД 03RS0009-01-2023-001103-36 № 1-2/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 15 января 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старо-<адрес> Республики Башкортостан, не имеющего регистрации, без определённого места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у ФИО2, проходившего возле магазина «Ярмарка» по адресу: <адрес>, увидевшего на асфальте возле стены помещения магазина женскую сумку с пакетом, оставленные ранее Потерпевший №1 около её знакомой Свидетель №3, торгующей возле магазина продуктами питания, испытывавшего материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств, воспользовавшегося тем, что Свидетель №3 покинула место торговли, оставив вышеуказанные сумку и пакет Потерпевший №1 без присмотра, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанных женской сумки и пакета с содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в общественном месте, а именно возле магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что, за его действиями прохожие не наблюдают, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём свободного доступа, поднял с поверхности асфальта женскую сумку стоимостью 1100 рублей, в которой находились женский кошелёк стоимостью 100 рублей, денежные средства в размере 26 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, пакет с буханкой хлеба стоимостью 30 рублей, после чего положил их в имеющийся при нем пакет, тем самым тайно похитил вышеуказанные предметы, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО2 с похищенными предметами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 280 рублей.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещён.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, заявленному потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО2 относится к преступлению средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО2 не имеет судимости, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, так как вред ей возмещён в полном объёме, она примирилась с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его примирением с потерпевшей и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшей.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Подписку ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращённые оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Мухамадьярова