Постановление № 5-367/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-367/2021

Дело № 5-367/2021

Поступило 06.07.2021 г.

УИД №54RS0013-01-2021-002857-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июля 2021 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, <...>) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности:

1) 04.12.2020 г. по ст.19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения;

2) 12.05.2021 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

3) 14.05.2021 г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

4) 01.06.2021 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей;

задержанного в 00 часов 00 минут 05.07.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2021 г. в 21 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в баре «SMOKER BAR», расположенном по адресу <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в своих объяснениях (л.д.9) указывал, что у него отсутствовали денежные средства оплаты счета, в связи с чем, у него возник конфликт с официанткой.

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурной бранью при указанных обстоятельствах не выражался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в рассмотрении дела не принял, извещен.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, несмотря на указанную позицию ФИО1, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 54 АП №575557 от 05.07.2021 г., содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);

сообщением оператору «112» от ВВВ о том, что посетитель в состоянии алкогольного опьянения отказывается оплатить заказ (л.д.3);

рапортами сотрудников полиции ЛЛЛ, ААА, задержавших ФИО1 при указанных обстоятельствах правонарушения, пояснивших, что прибыв по вызову, им указали на мужчину, установленного как ФИО1, и который со слов очевидцев выражался грубой нецензурной бранью в помещении бара в присутствии граждан, на замечания не реагировал (л.д. 4,5);

объяснением ВВВ – очевидца указанных противоправных действий ФИО1, указавшей, что посетитель отказывался оплатить заказ, устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью, в связи с чем, ею были вызваны сотрудники полиции (л.д.6);

протоколом об административном правонарушении 54 АП №575552 от 06.07.2021 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.27.1 КоАП РФ (л.д. 7);

протоколом о доставлении и задержании ФИО1 в связи с совершенным правонарушением (л.д. 12,13).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд не усматривает оснований не доверять исследованным доказательствам, учитывая, что должностное лицо ЛЛЛ, сотрудник полиции ААА, а также свидетель ВВВ ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не имели, свидетель ВВВ перед дачей объяснения предупреждалась об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, оснований для оговора указанными лицами не указал и сам ФИО1, пояснив, что с указанными лицами ранее не был знаком, причину дачи ими изобличающих пояснений указать не смог.

С учетом изложенного, суд находит позицию ФИО1 о непризнании вины защитительной, выдвинутой с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку таковая в полной мере опровергается приведенными доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер содеянного, посягающего на общественный порядок, имущественное положение виновного, все данные о его личности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья (травма ноги).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения в области общественного порядка по Главе 20 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством судья находит повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее и отягчающие его наказание обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирская обл., банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950 ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 50708000, УИН 18880454210545755578.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по г. Бердску НСО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Белова