Решение № 2-3460/2019 2-424/2020 2-424/2020(2-3460/2019;)~М-3104/2019 М-3104/2019 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3460/2019

УИД: №

Дело № 2-424/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 94 944,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3048 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2019 года в ходе плановой проверки представителем ОАО «МРСК Урала» было выявлено незаконное потребление ответчиком электроэнергии в жилом доме от ТП-№ по <адрес>. Данный факт подтверждается актом № от 26.09.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом ФИО2 за период с 06.09.2019 по 06.09.2019 потребил 32076 кВт/ч. В соответствии с расчетом стоимости незаконно потребленной электроэнергии составляет 94 944,96 руб. Данная задолженность ответчиком не погашена. При отказе лица, осуществляющего бездоговорное потребление от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что бывший собственник земельного участка Е. в 2014 году получила технические условия для присоединения к электрическим сетям, но в эксплуатацию прибор учета не ввела, договор подключения не заключила. ФИО2 обратился с заявлением на технологическое присоединение только 06.11.2019 года, доказательств обращения для заключения договора энергоснабжения ранее ответчиком не представлено. Опломбировка в 2015 году прибора учета была осуществлена в рамках принятия технических условий по заявке ФИО3, однако установленный в 2015 году однофазный прибор учета не соответствовал техническим условиям, которые предусматривали установку трехфазного прибора. Факт опломбировки прибора учета не подменяет необходимость составления должностными лицами акта ввода его в эксплуатацию, который в 2015 году составлен не был.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился, в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на отсутствие неучтенного потребления электроэнергии. Дополнительно указал, что в 2015 году установленный им прибор учета был опломбирован сотрудниками сетевой компании, что в совокупности с подключением к сети свидетельствует о принятии его в эксплуатацию. Также оспаривал расчет задолженности, указав на необходимость её расчета по показаниям прибора учета, установленного в 2015 году. Кроме того, утверждал, что акт неучтенного потребления имеет нарушения, поскольку был составлен в его отсутствии (уведомление о составлении акта он не получал) без описания строения электропринимающей установки.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Вопросы бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с п. 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 (в редакции Постановления от 22 июня 2019 года №45) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 196 указанных выше Основных положений (в редакции Постановления от 22 июня 2019 года №45) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что 09.04.2014 года между ОАО «МРСК Урала» и Е. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая компания принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте <адрес>. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

09.04.2015 между Ш. (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок, по №.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 10.04.2015 года.

06 сентября 2019 года представителем ОАО «МРСК Урала» составлен акт проверки, согласно которому по <адрес>, установлен прибор учета электроэнергии №, при этом договор электроснабжения отсутствует.

12 сентября 2019 года в адрес ФИО2 (<адрес>) было направлено уведомление об оформлении акта неучтенного потребления, что подтверждается квитанцией об оплате и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

26 сентября 2019 года зам.начальником РЭС Щ., зам начальника ....... РЭС Л., инженером Т. в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт о неучтенном потреблении по <адрес> электрической энергии №, согласно которому выявлено подключение к ВА 0,4 кВ «БНТ» на опоре потребления эл.энергии при отсутствии договора на электроснабжение с энергосбытом. На основании указанного акта потребителю вынесено предписание о заключении договора на электроснабжение.

Учитывая нормы п. 196 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, сетевой организацией произведен расчет количества (32076 кВт/ч) и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии на сумму 94 944,96 руб. (с учетом НДС).

Представленный истцом расчет судом проверен и принят в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он является математически верным, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Данный расчет произведен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 п. 196 исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), который фактически был установлен у ответчика.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

14 октября 2019 года ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ФИО2 претензию о погашении задолженности в течение 10 рабочих дней по акту от 26.09.2019 № в размере 94944,96 руб.

В установленный срок оплата стоимости электроэнергии ответчиком не произведена.Таким образом, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 7, пункту 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила технологического присоединения), процедура технологического присоединения завершается составлением ряда документов.

К таким документам относятся: акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий, что сетевая организация оказала услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети организации.

Материалами дела установлено, что 07.11.2019 ФИО2 оформлены технические условия для присоединения к электрическим сетям.

07.11.2019 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

11.12.2019 ФИО2 обратился в ПАО «.......» с заявлением о заключении договора энергоснабжения на земельный участок, расположенный по <адрес>

16.12.2019 между ПАО «.......» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд №.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что на 06.09.2019 надлежащее технологическое присоединение у ответчика отсутствовало, договор энергоснабжения между сторонами не заключался, в связи с чем у истца возникло право на взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом доводы ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.09.2019 составлен с нарушением Основных положений суд полагает несостоятельными, так в указанном акте отражены действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в акте содержатся данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии (в акте указано, что при осмотре электроустановки обнаружен "факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем (способом) присоединения к ВА 0,4 кВ «Бнт» на опоре, о приборах учета на момент составления акта – №); отсутствие ответчика при составлении акта зафиксировано в присутствии 2-х заинтересованных лиц, о чем имеются соответствующие отметки.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ФИО2 сведений о смене собственника земельного участка по адресу <адрес> в энергосбытовую компанию не представлял, то 12 сентября 2019 года ответчику по указанному адресу было направлено уведомление о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, что подтверждается соответствующим уведомлением, квитанцией об оплате почтового отправления с почтовым идентификатором №, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (неудачная попытка вручения).

Данные обстоятельства опровергают доводы заявителя о том, что ответчик не был уведомлен о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от 26.09.2019, который составлен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и является надлежащим доказательством по делу, оснований для признания акта недопустимым либо недостоверным доказательством не имеется.

Доводы ответчика о том, что опломбировка в 2015 году сотрудниками энергосбытовой компании прибора учета подтверждает факт введения его в эксплуатацию, судом не принимаются в силу следующего.

Согласно п.153 Основных положений от 04.05.2012 N 442 допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Процедура допуска в эксплуатацию прибора учета не требуется в случае, если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске в эксплуатацию соответствующего прибора учета.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, установленных в процессе технологического присоединения, осуществляется сетевой организацией одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя, предусмотренным Правилами технологического присоединения.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Таким образом, доказательством ввода прибора учета в эксплуатацию является акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

В судебном заседании представитель истца факт опломбировки в 2015 году прибора учета не оспаривал, ссылаясь на не завершение процедуры ввода прибора в эксплуатацию в связи с его не соответствием техническим условиям.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям, выданных Е., прибор учета должен соответствовать категории надежности 3 (трехфазный), при том, что установленный ФИО2 в 2015 году прибор учета № отвечает классу точности 1 (однофазный).

Подтверждением доводам представителя истца представлена информация ОАО «МРСК Урала» от 16 сентября 2020 года, согласно которой в апреле 2014 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по <адрес> с Е. При проверке выполненных технических мероприятий были установлены нарушения, класс напряжения установленного прибора учета № не соответствовал техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № от 25.03.2014 года. Для исключения возможности проводить с ним какие-либо действия по снятию и установке, в том числе для ведения контроля возможного незаконного потребления электрической энергии до завершения процедуры технологического присоединения и до замены его на прибор учета электрической энергии с соответствующим классом напряжения в присутствии сотрудников сетевой организации, на прибор учета были нанесены контрольные маркирующие средства №

Таким образом, доказательств составления акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию до момента обращения ответчика (06.11.2019) и введения прибора учета в эксплуатацию суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также судом не принимаются доводы ответчика о неверном применении периода и порядка расчета задолженности.

Так в силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При расчете в качестве периода бездоговорного потребления истец взял за расчет 90 дней на дату плановой проверки, зафиксированную в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 06.09.2019, что не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку п. 196 Основных положений определен период бездоговорного потребления не более года.

Иной формулы, чем та которой воспользовался истец для расчета подлежащей взысканию денежной суммы в связи с осуществлением ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии, законом не предусмотрено.

При этом доводы ответчика о необходимости применения при расчете показаний прибора учета, установленного в 2015 году, судом не принимаются, поскольку указанный прибор учета в эксплуатацию не введен, договор энергоснабжения на основе использования данного прибора учета заключен не был.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Урала» о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 94 944,96 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления ОАО «МРСК Урала» произвело оплату госпошлины в размере 3048 руб., которые подлежат с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» сумму неосновательного обогащения в размере 94 944 руб. 96 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 3048 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья Н.М.Швец