Решение № 2А-425/2019 2А-425/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2А-425/2019

Дело № 2а-425/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4075 руб. 15 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4075 руб. 15 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области. По представленным в налоговую инспекцию сведениям у ФИО1 имеется: легковой автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права 09.09.2011; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 61,20 м.2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28,30 м.2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с главами 28, 31 НК РФ и законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» налоговой инспекцией был начислен транспортный налог за 2015, 2016 и 2017 годы в сумме 3216 руб., земельный налог за 2015, 2016 и 2017 годы в сумме 521 руб., и налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 и 2017 годы в сумме 311 руб. 41 коп. и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов от 18.12.2017. Согласно ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 04.12.2018 по 04.02.2019:

- по транспортному налогу в сумме 22 руб. 75 коп.;

- по земельному налогу в сумме 3 руб. 99 коп.

В установленный срок указанные требования должником были не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 01.07.2019.

Определением от 20.07.2019 судебный приказ № 2а-460/2019 от 01.07.2019 отменен, в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

До настоящего времени должником в добровольном порядке требование об уплате налога не исполнено, в связи с чем недоимка по налогам должна быть взыскана в судебном порядке.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п.п.1,2 ст. 111КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По деламовзыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводуовзысканиис административного ответчика государственной пошлины в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку:

по земельному налогу в размере 521 (пятьсот двадцать один) руб. и пени в размере 3 руб. 99 коп.

по транспортному налогу в размере 3216 (три тысячи двести шестнадцать) руб. и пени в размере 22 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений в размере 311 (триста одиннадцать) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Борисов