Решение № 2А-260/2017 2А-260/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-260/2017

Дело № 2а-260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Котовск 05 апреля 2017 г.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием помощника прокурора АДРЕС ФИО5,

представителя административного истца - ФИО1 по АДРЕС по доверенности ФИО4,

административного ответчика - лица находящегося под административным надзором ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по АДРЕС о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица находящегося под административным надзором:

- ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца и жителя АДРЕС, <данные изъяты>, проживающего по адресу: АДРЕС, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничениях в отношении находящегося под административным надзором ФИО2

В обоснование административного иска указал, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: явка 1 раз в месяц на регистрацию в ФИО1, запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. ежедневно, запрет на выезд за пределы АДРЕС без уведомления ФИО1.

ДАТА ФИО2 был поставлен на учет в ФИО1 по АДРЕС, как лицо, пребывающее под административным надзором и в тот же день ФИО1 по АДРЕС ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение срока административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, а именно:

- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ему назначено наказание в виде 1-х суток административного ареста;

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста;

- по 20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста.

По указанным фактам ФИО2 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений ДАТА, ДАТА, ДАТА, с которыми он был ознакомлен под роспись. Для проведения дальнейшей профилактической работы, предупреждения подобных правонарушений административный истец просит дополнить раннее установленные ограничения явкой на регистрацию 2 раза в месяц, а так же запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 по АДРЕС по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что поднадзорный ФИО2 с момента вынесения решения суда об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик – лицо находящееся под административным надзором ФИО2 не отрицал фактов нарушений, указав, что его не пускает в его комнату другой житель коммунальной квартиры, в связи с чем он вынужден находиться на улице.

Помощник прокурора АДРЕС ФИО5 полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются доказательства допущенных поднадзорным нарушений.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно положениям ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 г. № 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: явка 1 раз в месяц на регистрацию в ФИО1, запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22ч.00мин. до 06ч. 00мин. ежедневно, запрет на выезд за пределы АДРЕС без уведомления ФИО1. Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО1 по АДРЕС и тот же день он письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления в отношении него срока административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствует письменное предупреждение (л.д.№_________).

Из материалов дела следует, что после вынесения указанного судебного решения от ДАТА поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности за следующие административные нарушения:

- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ему назначено наказание в виде 1-х суток административного ареста (вступило в законную силу ДАТА) (л.д.№_________);

- по ст.20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста (вступило в законную силу ДАТА) (л.д.№_________);

- по 20.21 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 2-х суток административного ареста (вступило в законную силу ДАТА) (л.д.№_________).

По указанным фактам поднадзорному вынесены предупреждения о недопустимости нарушений общественного порядка от ДАТА, ДАТА, ДАТА которыми он был ознакомлен под роспись (л.д.№_________,№_________).

Из характеристики, представленной УУП ФИО1 по АДРЕС следует, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в настоящее время не трудоустроен, является инвалидом 3-й группы (л.д.№_________).

Вопреки доводам поднадзорного большая часть допущенных им административных правонарушений связана с нахождением его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета посещения мест осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. Установление указанных дополнительных ограничений, по мнению суда, позволит обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по АДРЕС о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА поднадзорному лицу ФИО2, ДАТА года рождения административные ограничения, обязав поднадзорного два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или месту пребывания и запретить посещать места, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В.Федоров