Решение № 2А-223/2020 2А-223/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-223/2020

Дело № 2а-223/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «07» мая 2020 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Перелыгина Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., земельного налога в размере <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп., мотивировав тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС №1 по РБ в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ г. о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога в размере <данные изъяты> коп за ДД.ММ.ГГГГ год; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество в размере <данные изъяты> коп, а также исчисленную сумму земельного налога в размере <данные изъяты> коп за ДД.ММ.ГГГГ год; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество в размере <данные изъяты> коп, а также исчисленную сумму земельного налога в размере <данные изъяты> коп за ДД.ММ.ГГГГ год; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество в размере <данные изъяты> коп, а также исчисленную сумму земельного налога в размере <данные изъяты> коп за ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязанность по уплате ответчиком налога согласно врученным уведомлениям в полном объеме не исполнена. В связи с чем, ответчику направлено требование об уплате налога:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.;

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Обращение в суд обосновано административным истцом положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец – МРИ ФНС России №1 по РБ при подаче административного иска в суд ходатайствовал о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 219 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству административный ответчик ФИО1 не направил в суд возражений относительно заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ г.г., где был исчислен налог в сумме <данные изъяты> руб. за налоговые периоды.

Обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнена.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы КАС РФ, а также на основании ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 291–294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, сумму задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> коп., сумму задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> коп

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина