Постановление № 1-258/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело № 1-258/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.А.,

с участием

помощника прокурора <адрес>-Балкарской республики Ч.Д.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Кабардино-Балкарской республики К.Т.Л., имеющего регистрационный номер №, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела МОМВД России «Прохладненский» Ш.Х.Л. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2017 года старшим следователем Следственного отдела МОМВД России «Прохладненский» К.Р.Х. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

14 июля 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что 29 апреля 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла обнаруженным в кармане куртки своего отца ключом дверь металлического сейфа, находящегося в спальной комнате и <данные изъяты> похитила золотые изделия, а именно: золотой крест с распятием весом 18,29 грамм стоимостью 30000 рублей, золотой мужской браслет «Кардинал» весом 27,94 грамм стоимостью 50000 рублей, золотую женскую цепь «Орешки» весом 21,23 грамм стоимостью 30000 рублей, золотой женский перстень «Маркиза» с рубиновым камнем красного цвета весом 8,13 грамм стоимостью 13000 рублей, золотой женский перстень «Маркиза» с рубиновым камнем красного цвета весом 5,14 грамм стоимостью 8000 рублей, золотое женское обручальное кольцо с тремя бриллиантовыми камнями весом 5,30 грамм стоимостью 10000 рублей, золотое женское обручальное кольцо с пятью бриллиантовыми камнями весом 3,18 грамм стоимостью 10000 рублей, золотой комплект в виде двух серег и кольца с сапфировыми камнями синего цвета общим весом 18,90 грамм стоимостью 30000 рублей, одну золотую серьгу с рубиновым камнем весом 4,22 грамма стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 184000 рублей, принадлежащие А.В.М., после чего скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» протоколом личного досмотра у ФИО1 04 мая 2017 года были изъяты похищенные золотые изделия.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь Следственного отдела МОМВД России «Прохладненский» Ш.Х.Л. с согласия начальника СО МОМВД России «Прохладненский» Ч.А.Х. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом следователь указал, что ФИО1 преступление совершила впервые, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, способствовала расследованию преступления, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возместила потерпевшей в полном объеме.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя в отношении обвиняемой ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, которое совершено ею впервые, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Доводов обвиняемой, защитника, помощника прокурора, потерпевшей, оспаривающих прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой, высказано не было.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть обвинения, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренного уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя старшего следователя Следственного отдела МОМВД России «Прохладненский» Ш.Х.Л. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 5 (пять) месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу решить судьбу вещественных доказательств <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко