Решение № 2-798/2021 2-798/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-798/2021

Дело №2-798/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственность «Экспресс–Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <....> от <....> в размере части долга за период с <....> по <....> в размере 1/5 образовавшейся части суммы задолженности в размере 51 537 руб. 32 коп. из общей суммы требований 257 686 руб. 60 коп. – основного долга, 1/5 образовавшейся части суммы задолженности в размере 45 574 руб. 54 коп. из общей суммы требований 227 872 руб. 68 коп. – суммы неуплаченных процентов, а всего 97 111 рублей 86 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 113,36 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что <....> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <....>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 278 080 рублей 00 коп., сроком на 60 мес. с уплатой 37,5% годовых. Ответчик прекратил погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. <....> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс – Кредит», в том числе и в отношении ответчика. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 257 686 руб. 60 коп., а сумма процентов за пользование кредитом – 227 872 руб. 68 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика 1/5 часть суммы задолженности, что составляет 97 111 рублей 86 копеек, а также взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 3 113 рублей 36 копеек расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <....>, по условиям которого Банк предоставляет кредит в сумме 278 080 рублей, с уплатой процентов годовых – 37,5%, на срок 60 мес..

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного взноса – 10 334 руб.

Исходя из Выписки из лицевого счета ответчику был выдан кредит в размере 278 080 руб. 00 коп.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на <....> по кредитному договору составляет 485 559 рублей 28 копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту – 257 686 рублей 60 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 227 872 руб. 68 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) <....> от <....> Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору <....> от <....> суммы задолженности по основному долгу – 257 686 рублей 60 копеек, суммы задолженности по процентов за пользование кредитом – 227 872 руб. 68 коп.

<....> мировым судьей судебного участка <....><....> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных сумм, который <....> отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору кредитования <....> от <....>, и обоснованных возражений по иску, а истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1/5 части всего долга, при этом судом учитывается, что гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям, ограничивая такую возможность сроком исковой давности, суд считает возможным при указанных обстоятельствах принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу истца, сумму долга в размере 97 111 рублей 86 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 113 рублей 36 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, однако, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, суд взыскивает с ответчика указанные расходы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 97 111 (девяносто семь тысяч сто одиннадцать) рублей 86 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 113 (три тысячи сто тринадцать) рублей 36 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение изготовлено 13.03.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец