Решение № 2-69/2019 2-69/2019(2-964/2018;)~М-1101/2018 2-964/2018 М-1101/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019Суд района имени Лазо (Хабаровский край) - Гражданские и административные мотивированное гражданское дело № 2-69/2019 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации п. Переяславка 14 февраля 2019 года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., при секретаре Шулеповой Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), заключенному с ФИО9. по состоянию на 19.11.2018 в сумме 50844, 94 руб., из расчета: 39964 руб. – просроченный основной долг; 10880, 94 руб. - просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1725, 35 руб. В обоснование предъявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 12.05.2017, выдал ей банковскую карту Visa Credit Momentum №. Согласно пункту 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии и ли недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 40000 руб. Согласно пункту 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно пункту 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. В соответствии с пунктами 4 и 12 Индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Тарифами банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. В результате переговоров с сыном умершего Заемщика – ФИО1, получен отказ от погашения задолженности. Согласно заявлению на получение кредита, Заемщик зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли данной квартиры принадлежит на праве собственности умершему Заемщику, еще одна 1/3 доля принадлежит сыну умершего Заемщика. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство, в том числе и в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, посредством вступления во владение и в управление наследственным имуществом (сын проживает в квартире, 1/3 доли которой входит в наследственную массу). Истец ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком оформлено заявление Банку на предоставление кредитной карты, в соответствии с которым ФИО9. была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum № № с лимитом кредита 40000 руб., под 25,9 % годовых. Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно пункту 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка. В соответствии с пунктами 4 и 12 Индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Тарифами банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик согласился. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в размере 40 000 руб. на счет карты, что подтверждается расчетом и свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств. Заемщик ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 23). ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, является сыном умершей ФИО9., что подтверждено сведениями отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> Как следует из информации, содержащейся в реестре наследственных дел нотариальной палаты Хабаровского края, наследственных дел, открытых после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 55). Умершая ФИО9. являлась собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Собственниками указанного жилого помещения также являются ответчик ФИО1, ФИО16., по 1/3 доли в праве. Право собственности за указанными лицами на данное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО17. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> руб., что следует из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Как следует из сведений, представленных главой администрации городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 2014 году прибыл в <адрес> из <адрес> и был зарегистрирован по адресу: п<адрес> С 2015 года по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает. Провести осмотр жилого помещения, расположенного в <адрес> не представляется возможным, поскольку квартира закрыта. Сведениями о месте нахождения ФИО1 администрация городского поселения «Рабочий поселок Мухен» не раполагает. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно статье 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Кроме того, в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что ответчик ФИО1 является сыном умершей ФИО9., то есть в силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к наследникам первой очереди. Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти заемщика ФИО9. Поскольку ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта. Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершей ФИО9., установлено, что наследственные дела в отношении имущества умершей ФИО9. в производстве нотариального округа Хабаровского края отсутствуют, наследники за оформлением наследственных прав не обращались. Сведений о фактическом принятии кем-либо из наследников, в том числе ответчиком, наследства после смерти ФИО9 в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено. Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ФИО1 действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Как следует из сведений, представленных главой городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, сообщенных специалистом по работе с населением администрации городского поселения «Рабочий поселок Мухен муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО9 в <адрес> не проживала, в квартире, доля в которой принадлежит на праве собственности умершей, ответчику, никто не проживает. ФИО1 не проживает в указанной квартире с 2015 года, что свидетельствует о том, что ФИО1 каких-либо действий по принятию указанного наследства не совершал, мер по сохранению указанного недвижимого имущества не предпринимал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – отказать полностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий подпись А.В. Горбачев копия верна Председательствующий А.В. Горбачев Суд:Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Горбачев Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|