Решение № 2А-72/2019 2А-72/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-72/2019

№ 2а-72/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 год с. Бея Бейского района РХ

Бейский районный суд РХ

в составе председательствующего Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, требования мотивированы тем, что МИФНС № 2 по РХ установила, что налогоплательщик владеет транспортными средствами: < > Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила < > руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. составила < > руб. Об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. налогоплательщик уведомлен в форме налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком налог частично оплачен, на момент обращения в суд с настоящим заявлением по транспортному налогу составляет за ДД.ММ.ГГГГ г. < > руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. < > руб. По истечении срока по уплате налога налогоплательщику, в соответствии со ст.69,70 НК РФ, направлено требование; № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, штрафа, пени, в котором указан срок для добровольной уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнена. МИФНС России № 2 по РХ обратилась к мировому судье с заявлением на вынесение судебного приказа на взыскание недоимки в отношении налогоплательщика и мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании недоимки с налогоплательщика. В установленный законодательством срок от налогоплательщика поступили возражения на вынесенный судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании ч.3 ст.123.5 КАС РФ вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме < > рублей.

Административный истец в лице представителя ФИО3 действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве законного представителя административного ответчика привлечен ФИО2.

Административный ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Законный представитель ФИО2 предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ФИО1, исковые требования не признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 1 статьи 3 НК РФ предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 закона РХ от 25 ноября 2002 г. № 66 "О транспортном налоге" установлен порядок и сроки уплаты, а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> признан недееспособным.

Согласно, распоряжения ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения < >» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, над ФИО1 установлена опека, опекуном над недееспособным ФИО1 назначен ФИО2, место жительства определено: <адрес>

В силу положений п. 2 ст. 51 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица.

В силу положений п. 4 ст. 51 Налогового кодекса РФ лица, на которых в соответствии с настоящей статьей возлагаются обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных недееспособными, пользуются всеми правами, исполняют все обязанности в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом для налогоплательщиков и плательщиков сборов, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п. 1 ст. 45, п. п. 1 - 5 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей в спорный период).

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог в размере < > рублей, налогоплательщику предоставлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отправки уведомления административному ответчику подтверждается распечаткой личного кабинета налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования № об уплате налога, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу < > рублей, и пени в размере < > рублей < > копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится общая задолженность в сумме < > рублей. Налогоплательщик предупрежден, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган примет все меры предусмотренные законодательством.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком в полном объеме обязанности по оплате налогов и пени по налогам материалы дела не содержат.

Из расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица ФИО1 следует, что задолженность по транспортному налогу составляет < >0 рублей.

Из исковых требований следует, что административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно результатов регистрационных действий транспортное средство < > выбыло из собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., а транспортное средство < > снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что транспортное средство < >, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году транспортное средство < > переоборудовано в транспортное средство < >., ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства средство < >в аннулирована в связи с признанием регистрации недействительной.

Из предоставленного расчета за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что объектами налогообложения являются, транспортные средства - < >. Общая сумма задолженности указана < > рублей, при этом истец указывает, что ответчик частично оплатил задолженность, и на момент обращения с иском в суд задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составила < > рублей. Следовательно, административный истец оплатил за ДД.ММ.ГГГГ г. < > рублей от общей задолженности.

Судом достоверно установлено, что в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году отсутствовали транспортные средства < >, что подтверждается сведениями предоставленными УГИБДД МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу на транспортные средства < > в размере < > рублей удовлетворению не подлежат.

С учетом частичной уплаты налога, и отсутствием указанных транспортных средств остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год составляет < > рубль.

Разрешая требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. судом установлено, что объектами налогообложения являются, транспортные средства - < > Общая сумма задолженности указана < > рублей, при этом истец указывает, что ответчик частично оплатил задолженность, и на момент обращения с иском в суд задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составила < > рублей. Следовательно, административный истец оплатил за ДД.ММ.ГГГГ г. < > рублей от общей задолженности.

Согласно, сведений предоставленными УГИБДД МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году отсутствовали транспортные средства < >. Следовательно, заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу на транспортные < > на сумму < > рублей удовлетворению не подлежат.

С учетом частичной уплаты налога, и отсутствием указанных транспортных средств остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год составляет < > рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в налоговом уведомлении об уплате налога так же значится автомобиль марки ХОНДА < > ДД.ММ.ГГГГ, однако в расчете задолженности по налогообложению за ДД.ММ.ГГГГ год указанное транспортное средство отсутствует, кроме того, согласно, сведений предоставленными УГИБДД МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № указанное транспортное средство не значится на ДД.ММ.ГГГГ год за ФИО1, таким образом, основания для взыскания суммы налога в сумме < > рубля за автомобиль марки < > ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Доказательств того, что транспортные средства облагаемые налогом за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовали в пользовании и во владении налогоплательщика ФИО1 за испрашиваемые административным истцом периоды стороной законного представителя административного ответчика суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, таким образом, учитывая, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога, пени по транспортному налогу, отменен мировым судьей судебного участка в границах Бейского района ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом процессуальный срок с обращением о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности по транспортному налогу и пени по налогам, суд приходит к выводу о взыскании с законного представителя административного ответчика за ДД.ММ.ГГГГ г.г. задолженность по транспортному налогу в размере < > рублей.

Удовлетворяя требования административного истца, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Хакасия к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Хакасия задолженность по транспортному налогу в размере < > рублей.

Взыскать с законного представителя административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере < > рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сорогина О.Ю.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 года.