Решение № 2-592/2021 2-592/2021~М-461/2021 М-461/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-592/2021

Дело № 2-592/2021 07 июля 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000916-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Зверева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ФИО2 около 19 часов 56 минут 02 февраля 2021 года, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта рукой схватила истца за руку, отчего последняя испытала физическую боль. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате совершенных ФИО2 в отношении истца противоправных действий последней причинен моральный вред, физическая боль, психические страдания и эмоциональные переживания, выразившиеся в перенесенной боли, истец испытала чувства унижения и стыда. В связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, истец посредством телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 17.06.2021 ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что болевые ощущения в руке сохранялись около двух дней.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав заключение прокурора Зверева С.В., полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 около 19 часов 56 минут 02 февраля 2021 года, находясь в <адрес> в <адрес> в ходе конфликта рукой схватила ФИО1 за руку, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 17.02.2021 по делу № 5-142/2021, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

По правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1статьи 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23). Каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1 статьи 29). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, свидетельствуют о причинении нравственных страданий ФИО1 противоправными действиями ФИО2, совершившей насильственные действия, причинивших физическую боль ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении противоправными действиями ФИО2 нравственных страданий ФИО1, нарушающими её личные неимущественные права и посягающими на телесную неприкосновенность личности, принадлежащие истцу другие нематериальные блага, повлекли причинение ей морального вреда, в связи с чем на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, длительность сохранявшихся у истца болевых ощущений, с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, отсутствие сведений о причинении какого-либо вреда здоровью истца, положений статей 151, 1099-1101 ГК РФ, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации ему морального вреда в заявленной сумме 50 000 рублей являются завышенными и полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

По мнению суда указанная сумма отвечает требованиям разумности, то есть соразмерна характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, не приведет к его неосновательному обогащению, вместе с тем сможет сгладить переживания и нравственные страдания, вызванные поведением ответчика ФИО2

Установленная судом сумма компенсации также отвечает принципу справедливости, то есть, компенсируя истцу причиненный моральный вред, в то же время не ставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, путем принесения апелляционного представления, через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021