Решение № 2-1160/2018 2-1160/2018~М-1092/2018 М-1092/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1160/2018

Дело № 2-1160/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии,

установил:

ГУ – УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии.

В обоснование иска указано, что с 01.09.2015 года ФИО2 продлена пенсия по случаю потери кормильца, подлежащая выплате на период обучения ответчика в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»– до 30.07.2019 года. Поскольку ФИО2 отчислен из учебного заведения 03.03.2017 года, своевременно не сообщил об этом истцу, за период с 01.04.2017 года по 31.01.2018 года образовалась переплата пенсии в размере 57893,90 руб., а также переплата федеральной социальной доплаты за указанный выше период в размере 22561,10 руб., всего 80455 руб. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика переплаченную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 80455,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, что меры, предпринятые пенсионным органом в целях внесудебного урегулирования спора, положительных результатов не принесли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено не врученным в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Учитывая эти требования закона, суд, своевременно направил судебное извещение и исковой материал ответчику по месту проживания и регистрации, от получения которых ответчик отказался, о чем свидетельствует указание сотрудника почтового извещения в причинах возврата почтового извещения – «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неисполнение участвующими в деле лицами процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин неявки в судебное заседание, позволяет суду сделать вывод об отсутствии таковых, что в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч. 5 ст. 26 вышеназванного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от 14.09.2015 года о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ назначило ФИО2 с 01.09.2015 года пенсию по случаю потери кормильца и с 01.09.2015 года федеральную социальную доплату к пенсии, которые в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» продолжали выплачиваться ФИО2 по 31.01.2018 года включительно.

Обращаясь в пенсионный орган с заявлением о назначении социальных выплат, ФИО2 в заявлении от 14.09.2015 года указал, что обязуется в пятидневный срок сообщить в пенсионный фонд о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 с 03.03.2017 года отчислен из учебного заведения ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет» на основании приказа №103-С от 06.03.2017 года, однако о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение пенсионных выплат, пенсионный орган не уведомил.

Факт несвоевременного предоставления ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения является основанием для взыскания с него в пользу истца переплаты указанных социальных выплат.

Из справки - расчета, произведенного истцом, видно, что за период с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 года образовалась переплата пенсии ФИО2 в размере 57893,90 руб., а также переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 года в размере 22561,10 руб., всего 80455 руб.

04.07.2018 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ приняло решение о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в судебном порядке.

Оценив вышеназванные обстоятельства и доказательства, представленные истцом в их подтверждение, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ФИО2 в пенсионных правоотношениях, выразившемся в получении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за указанные выше периоды в отсутствие законных оснований.

Расчет переплаты указанных социальных выплат, произведенный истцом, судом проверен, суд считает его арифметически верным.

Таким образом, денежные средства в размере 80455 руб., полученные ФИО2 в качестве средств пенсионного обеспечения, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая результаты рассмотрения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 2613,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г.Ишимбай Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г.Ишимбай Республики Башкортостан неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии в размере 80455 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2613, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 08.09.2018 года.

Судья Яскина Т.А.