Решение № 2-153/2018 2-153/2018 ~ М-140/2018 М-140/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-153/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 14 июня 2018 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова,

при секретаре А.А. Купаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2018 по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 2 декабря 2013 г. ООО «ХКФ Банк» заключило кредитный договор № с ответчиком ФИО1. Во исполнение кредитного договора ООО «ХКФ Банк» перечислило денежные средства заемщику ФИО1 на карту к текущему счету заемщика №, открытому в ООО «ХКФ Банк», в размере 139766,00 руб. под 59,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится заемщиком ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита по карте. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов ООО «ХКФ Банк» устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3 раздела III условий договора ООО «ХКФ банк» имеет право на взыскание с заемщика ФИО1 в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредитному договору, которые были бы получены ООО «ХКФ Банк» при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора. В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возращению кредита ООО «ХКФ Банк» направило ему требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Поскольку заемщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, истец ООО «ХКФ Банк» просило взыскать с ответчика ФИО1 невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору от 2 декабря 2013 г. № в сумме 184140,75 руб., включая невозвращенную часть кредита в размере 111338,81 руб., проценты в размере 16858,28 руб., начисленные неустойки (штрафы) в размере 7207,32 руб. и убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 48736,34 руб. за период с 25 июня 2015 г. по 16 ноября 2016 г.

От представителя истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не представил и не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вместе с тем, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и в этом случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк» 29 октября 2012 г. (л.д. 23-24), условий договора (л.д. 25-30), кредитный договор от 2 декабря 2013 г. № (л.д. 33-35), бесспорно подтверждающих выдачу кредита заемщику ФИО1 и факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает требование истца о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям по кредитному договору от 2 декабря 2013 г. №, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО1 обязанности по возврату задолженности по кредитному договору согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из представленного истцом ООО «ХКФ Банк» расчета, убытки банка в размере 48736,34 руб. представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть за пользование кредитом за период с 25 июня 2015 г. по 16 ноября 2016 г., исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями кредитного договора от 2 декабря 2013 г. №.

Расчет невозвращенной части кредита по кредитному договору от 2 декабря 2013 г. №, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита, либо доказательств исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду не представлено.

Как следует, из ст. ст. 329, 330 ГК Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4882,82 руб. согласно имеющегося в деле платежного поручения от 13.04.2018 № 7556 (л.д. 19), подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору от 2 декабря 2013 г. № в сумме 184140,75 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок рублей 75 копеек), включая невозвращенную часть кредита в размере 111338,81 руб., проценты в размере 16858,28 руб., начисленные неустойки (штрафы) в размере 7207,32 руб. и убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 48736,34 руб. за период с 25 июня 2015 г. по 16 ноября 2016 г., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4882,82 руб. (четырех тысяч восьмисот восьмидесяти двух рублей 82 копеек), таким образом взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» всего 189023,57 руб. (сто восемьдесят девять тысяч двадцать три рубля 57 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Рогов

Решение составлено в окончательной форме судьей с использованием ПК в совещательной комнате 14 июня 2018 года.