Постановление № 1-252/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело №1-252/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А., потерпевшего ФИО1, защитника – адвоката Бодунова А.П., подсудимого ФИО2, при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 18.05.2018 г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины джип «Гранд Чероки», гос.рег.знак №, стоимостью 450 000 руб., принадлежащей ФИО1, припаркованной возле <...> умышленно, с целью неправомерного завладение автомашиной без цели хищения, находясь на водительском сидении, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель вышеуказанной автомашины и осуществил незаконную поездку от <...> к д. 21 по Краснинскому шоссе г. Смоленска.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, последний возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения по данному основанию, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Защитник согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя общественной опасностью преступления и совершение его в состоянии опьянения.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Материалами дела подтверждено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда и отсутствия у него претензий, по мнению суда, необходимости в применении мер уголовного наказания к подсудимому не имеется.

Доводы государственного обвинителя об общественной опасности и совершения преступления в состоянии опьянения не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются препятствиями для прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постанволения в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину «Джип Гранд Чероки», гос.рег.знак № – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий: судья В.В. Чернышов