Решение № 2А-269/2021 2А-269/2021~М-221/2021 М-221/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-269/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-269/2021

79RS0003-01-2021-000498-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г.,

при помощнике судьи Волошинской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-383/2018 от 28.06.2018, о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 184 739,35 руб. Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, обязать судебного пристава принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, провести проверку правильности удержаний и перечислений денежных средств по исполнительному документу. В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести перечисления денежных средств взыскателю, а также привлечь судебного пристава-исполнителя к административной ответственности по ст. 2.4. КоАП РФ.

27.05.2021 определением суда к участию в административном деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «АФК», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебное заседание не явились административные ответчики - судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО2, представитель УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО, должник ФИО3, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В материалах дела отсутствуют сведения по соблюдению административным ответчиком 10-дневного срока обращения в суд за защитой прав, свобод и законных интересов.

Доводы истца о том, что бездействие судебного пристава исполнителя носит длящийся характер, в связи, с чем срок обращения в суд с указанным иском не истек, суд считает не обоснованным, поскольку, указанный десятидневный, срок подлежит исчислению с момента, когда истцу стало известно таком бездействии должностного лица, между тем, как указанно выше таковых сведений суду не представлено, пропуск названного срока является состоятельным основанием для оставления административного иска без удовлетворения.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее Федеральный закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.98 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч.3 ст.29 Федерального закона N 229-ФЗ, удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 03.09.2018 по заявлению взыскателя ООО «АФК» на основании исполнительного документа №2-383/2018 от 28.06.2018, выданного Октябрьским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 184 739 рублей 35 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе в Банки, ФНС, операторам связи, ЕГРН, из которых получены ответы об отсутствии сведений. Было установлено, что должник ФИО3 имеет доходы в виде пенсии. 29.10.2018 судебный пристав - исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника, данным постановлением постановил направить постановление для производства удержаний из пенсии должника в ГУ УПФ РФ по Ленинскому району. Удержание производить ежемесячно в размере 35% от пенсии должника в 3-хдневный срок со дня выплаты пенсии, в первую очередь удержать сумму долга 177 601,15 руб., затем исполнительный сбор в размере 12 931,75 руб.

29.10.2018 судебный пристав - исполнитель вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с понижением процента удержаний.

12.08.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%, которое направлено для удержания из пенсии должника в ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району. Удержание производить ежемесячно, в первую очередь удержать сумму долга 134 328,04 руб., затем исполнительный сбор в размере 12 931,75 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, по состоянию на 26.05.2021 года ежемесячно перечислена с зачислением взыскателю ООО «АФК» задолженность в размере 158 517,48 руб.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО3 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", его действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, установлено получение должником пенсии, взыскание задолженности обращено на пенсию должника в размере 50 %.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку судебный пристав-исполнитель действует в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принял и принимает все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП- отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 15.06.2021.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>