Постановление № 1-444/2017 1-47/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-444/2017

Дело № 1-47/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда: Бобылев А.В.

при секретаре: Стрелец О.А.

с участием прокурора: Терещенко И.Ю.

подсудимого: ФИО1

защитника: Ткаченко О.А.

потерпевшего: Б.Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, т.е. в том, что 09 октября 2017 года в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 40 мин. в темное время суток при искусственном освещении и пасмурной погоде с осадками в виде дождя он двигался на технически исправном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по ул. Артиллерийской со стороны ул. А. Невского в направлении ул. Липовая Аллея в г. Калининграде со скоростью примерно 30 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 6 на ул. Артиллерийской в г. Калининграде, ФИО1 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на пешехода Б.Г.И., который переходил проезжую часть ул. Артиллерийской г. Калининграда по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Б.Г.И. были причинены следующие телесные повреждения - <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти повреждения причинили Б.Г.И. тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены. При этом подсудимый признал себя виновным полностью в совершении указанного преступления.

В судебном заседании потерпевший Б.Г.И. на основании ст. 76 УК РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, заглаживанием причинённого вреда и отсутствием к нему каких-либо претензий, о чем Б.Г.И. было представлено письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – Ткаченко О.А. поддержали ходатайство потерпевшего и указали, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, а поэтому они согласны на прекращение уголовного дела по ходатайству Б.Г.И.

Государственный обвинитель поддержала указанное ходатайство.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, а совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Кроме того, подсудимый и потерпевший по делу между собой примирились, поскольку подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред.

Исходя из этого, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Б.Г.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно: оптический диск марки «<данные изъяты>» формата DVD-R ёмкостью 4.7 MB с видеозаписью ДТП хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС <адрес> и страховой полис серии <данные изъяты> № на указанный автомобиль оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: подпись Бобылев А.В.