Решение № 2-1289/2021 2-1289/2021~М-437/2021 М-437/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1289/2021

Дело № 2-1289/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

при секретаре Бальченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 15, 90 % годовых с уплатой платежей 28 числа каждого месяца. Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства путем перечисления на счет заемщика ФИО1 Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении возникшей задолженности. Задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 630473 руб. 03 коп., судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договорам займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, содержащего нормы по регулированию отношений по кредитованию. Следовательно, на основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита составила <данные изъяты>., процентная ставка - 15, 9 % годовых, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора), размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., ежемесячный платеж подлежит уплате 28 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

С Индивидуальным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к кредитному договору, содержащему график погашения кредита, ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Судом установлено, что до подписания кредитного договора ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением заемщиком условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий кредитного договора, что подтверждается личной подписью ответчика.

Подпись ответчика подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, согласна с действовавшими тарифами банка, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору.

Факт предоставления заемных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на корреспондирующий счет № были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно упомянутой выписке, а также расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - в сумме <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, не предоставившим суду иных расчетов.

Таким образом, истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушила условия договора, в связи с чем, банк, в соответствии с условиями договора, принял решение о взимании с ответчика задолженности по кредитному договору досрочно.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности, а также требование о полном досрочном погашении задолженности, однако требование банка было оставлено без ответа. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, не добыто таких доказательств ходе судебного разбирательства.

Статья 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает право банка, если это предусмотрено договором, досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 630473 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9504 руб. 73 коп., всего взыскать 639977 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2021.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-000605-61.

Подлинник решения подшит в дело № 2-1289/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.