Решение № 2-1053/2019 2-1053/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1053/2019

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 15 мая 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Смирнове С.В., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора ФИО7, истца ФИО3, истца ФИО4, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ТСЖ «Спутник» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) были удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО3 к ТСЖ «Спутник».

Указанным решением были признаны незаконными действия ТСЖ «Спутник» по отключению электроснабжения от земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен)

ТСЖ «Спутник» было обязано восстановить электроснабжение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен), в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также ТСЖ «Спутник» было обязано не чинить препятствий ФИО4, ФИО3 в пользовании электроэнергией в жилом доме по адресу: (адрес обезличен)А.

Определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) указанное решение Кстовского городского суда (адрес обезличен) оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Как следует из представленных Кстовским МРО УФССП документов, решение Кстовского городского суда (адрес обезличен) до настоящего времени не исполнено.

Вследствие незаконного отключения электроэнергии, ФИО3, ФИО4, а также их несовершеннолетние дети были вынуждены жить в неотапливаемом жилом доме с отсутствующей электроэнергией. Отключение произошло в рождественские праздники в (дата обезличена). Истцам пришлось в срочном порядке искать другое жилое помещение для всей семьи, а ФИО3, проживал в жилом доме по адресу: (адрес обезличен). и, вследствие низкой температуры в доме (дом отапливается котлом с электророзжигом). У него (ФИО3) произошло обострение хронического заболевания – бронхиальной астмы.

С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истцы просят суд взыскать с ТСЖ «Спутник» в свою пользу и пользу несовершеннолетних детей в возмещение морального и физического вреда, причиненного незаконными действиями ТСЖ «Спутник» по отключению электроэнергии, в размере 155200 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 свои требования подтвердили, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель ответчика председатель ТСЖ «Спутник» - ФИО8 исковые требования не признал, пояснив суду, что никаких негативных последствий семья ФИО10 не понесла. Одна фаза при подаче электроэнергии в указанном жилом доме оставалась. Электроэнергию прекратили подавать в связи с неоплатой ФИО10 счетов за коммунальные услуги. Ходатайствовал о снижении штрафа.

Третьи лица: Кстовское МРО УФССП, орган опеки и попечительства, Роспотребнадзор, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Кстовское МРО УФССП и орган опеки и попечительства ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель прокуратуры в судебном заседании пояснила, что считает требования истцов о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с требованиями п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Положением п/п. "в" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от (дата обезличена) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении (номер обезличен).

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм закона, следует, что юридически значимыми обстоятельствами для наступления ответственности за причиненный вред является совокупность следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними, а также вина причинителя вреда.

Судом при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора установлено следующее.

(дата обезличена) ФИО4 по договору купли-продажи приобретен земельный участок площадью 665 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), участок 457, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (распоряжением администрации Афонинского сельсовета (номер обезличен) от (дата обезличена) присвоен адрес: (адрес обезличен) указанном земельном участке возведен и зарегистрирован жилой двухэтажный дом общей площадью 233,1 кв.м., что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации права собственности.

На момент рассмотрения дела жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)А принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве – 4/5) и ФИО9 (доля в праве – 1/5).

Согласно пояснениям ФИО3, он, его супруга - ФИО4 и их дети совместно проживали (в том числе, на дату отключения электроэнергии) и проживают в доме по указанному адресу и являются потребителями электроэнергии.

Согласно справке Администрации Афонинского сельсовета от (дата обезличена) в доме по указанному выше адресу зарегистрированы: ФИО3 – с (дата обезличена); ФИО4 – с (дата обезличена); н/л ФИО2 – с (дата обезличена); н/л ФИО1 – с (дата обезличена); ФИО9 – с (дата обезличена).

Согласно пояснениям ФИО3, с 2011 года данный дом был подключен к электрическим сетям, принадлежащим ТСЖ «Спутник» и истцы производили оплату электрической энергии в ТСЖ «Спутник».

Таким образом, судом установлено, что ТСЖ «Спутник» является по отношению к ФИО3, ФИО4 организацией оказывающей последним как потребителям поставку электроэнергии.

ТСЖ «Спутник» является действующим юридическим лицом, о чем имеются свидетельства, председателем избран ФИО8

Между ТСЖ «Спутник» (исполнитель коммунальных услуг) и ресурсоснабжающей организацией (ПАО «ТНС энерго НН») в целях обеспечения предоставления собственникам д.(адрес обезличен), в том числе, и жилого дома по адресу: (адрес обезличен) коммунальной услуги электроснабжения заключен договор энергоснабжения.

В решении Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) суд пришел к выводу о том, что истцами совершены конклюдентные действия по фактическому потреблению коммунальных услуг, а также их оплата, получаемая ответчиком, что свидетельствует о заключении с исполнителем коммунальных услуг - ТСЖ «Спутник», договора на предоставление электроснабжения. Отсутствие письменного соглашения между истцами и ТСЖ «Спутник» не свидетельствует о том, что договор не заключен, поскольку исполнение договора одной стороной и принятие данного исполнения другой и (или) встречное исполнение свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий и о наличии сделки.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, действия ТСЖ «Спутник» по отключению электроснабжения от земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен)А были признаны незаконными. ТСЖ «Спутник» было обязано судом восстановить электроснабжение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес обезличен) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также ТСЖ «Спутник» судом было обязано не чинить препятствий ФИО4, ФИО3 в пользовании электроэнергией в жилом доме по адресу: (адрес обезличен)А.

Согласно представленным стороной истцов документам из Кстовского МРО УФССП, на (дата обезличена) решение суда ТСЖ «Спутник» не исполнено.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно Преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, за причинение вреда, лежит на исполнителе.

Истцы считают, что, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ответчик обязан возместить истцу моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя в размере 155 200 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При указанных выше обстоятельствах, анализируя всю совокупность собранных по настоящему гражданскому делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, допустил нарушение порядка их приостановления, чем нарушил права ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2.

Исходя из изложенного, взыскание с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда является правомерным.

Судом принимается во внимание, что истцам были причинены нравственные страдания в связи с нарушением их прав как потребителей в течение длительного времени, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, который оценивается судом в 2000 рублей – в пользу ФИО3 и в 6000 рублей – в пользу ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

Факт причинения незаконными действиями ТСЖ «Спутник» по отключению электроэнергии физического вреда здоровью ФИО3, а также ФИО4, н/л ФИО1, н/л ФИО2 стороной истцов не доказан, равно как и факт возникновения (обострения) заболевания – ОРВИ (на фоне бронхиальной астмы с 6 лет) у ФИО3 вследствие указанных действий ТСЖ «Спутник».

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений Постановления Пленума Верхового Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (номер обезличен) от (дата обезличена), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае у суда имеются основания для взыскания штрафа, поскольку требования потребителя были оставлены ответчиком без добровольного удовлетворения.

При этом суд считает, что понятия «добровольное» и «досудебное» удовлетворение требований потребителя не тождественны. Поскольку до момента принятия судом решения по настоящему спору требования потребителей ответчиком добровольно не удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф, который суд, с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении штрафа, являющегося по сути неустойкой, считает необходимым снизить до 500 рублей - в пользу ФИО3, до 1000 рублей - в пользу ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной прошлины, в связи, с чем в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ТСЖ «Спутник» о возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Спутник» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в размере 500 рублей.

Взыскать с ТСЖ «Спутник» в пользу ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, а также штраф за неисполнение требования потребителя в размере 1000 рублей.

В возмещении физического вреда здоровью ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 отказать.

Взыскать с ТСЖ «Спутник» в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А. Матвиенко