Решение № 12-77/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-77/2017

Судья Костин С.П. № 12-77/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Сызрань 19 июля 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО1 от 08 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

В Сызранский районный суд поступила жалоба начальника УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО1 от 08 июня 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе заявитель выражает несогласие с указанным судебным постановлением, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Считает, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В судебном заседании представитель УПФР городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности ФИО4 в доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

Представители должностного лица директора ООО «Садовод» ФИО2 по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив дело, заслушав стороны, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене.

Мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что административное правонарушение выявлено 16.02.2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ составляет три месяца.

Однако суд полагает, что указанное основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, и определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение страхового законодательства.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области, Мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО1 от 08 июня 2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу начальника УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области ФИО3 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области, Мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО1 от 08 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ, отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам установленным 30.12 КоАП РФ.

Судья