Решение № 2-5269/2017 2-5269/2017 ~ М-4853/2017 М-4853/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5269/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5269/17 по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля ***, г/н №... под управлением ФИО2 и автомобиля ***, г/н №... под управлением ФИО3, принадлежащего ему же. Согласно административного материала виновником ДТП явился ФИО2 Гражданская ответственность ФИО3 в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «ПСА» по полису ОСАГО ССС №.... ФИО3 дата обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик признал событие страховым и осуществил выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб., что подтверждается актом о страховом случае. При этом страховщиком сумма выплаченного страхового возмещения, была существенно занижена. С целью выяснения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший обратился в ООО «Эксперт-Система Самара». Согласно отчету №... от дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** руб., расходы по определению ущерба транспортного средства составили *** руб. дата потерпевший заключил с ИП ФИО4 договор уступки права требования №..., согласно которому ФИО3 уступил право требования недоплаченного страхового возмещения и расходов по определению ущерба транспортного средства ИП ФИО4 дата ИП ФИО4 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб., а также расходов на оценку ущерба транспортного средства в размере *** руб. В связи с тем, что требования нового кредитора о возмещении недоплаченного страхового возмещения и расходов по оценке ущерба транспортного средства остались без удовлетворения, ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании страхового возмещения и расходов по оценке ущерба транспортного средства. Решение суда ответчиком исполнено дата, что подтверждается инкассовым поручением №... от дата. дата ИП ФИО4 заключил с ФИО1 договор уступки права требования выплаты неустойки, возникшей в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения и расходов по определению стоимости восстановительного ремонта. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 120000 руб., 67,10 руб. расходы по отправке досудебной претензии, 7000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля ***, г/н №... под управлением ФИО2 и автомобиля ***, г/н №... под управлением ФИО3.

ФИО3 дата обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

дата ООО «ПСА» составлен акт №... №... о страховом случае, в котором указано, что ФИО3 к выплате подлежит *** рубль.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Система Самара» №...т от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, регистрационный номер №... составляет *** рублей.

дата между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования №..., предметом которого является право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности и возникших в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием с участием транспортного средства *** регистрационный знак №... дата, сумма выплат от страховой компании составляет *** рубль, сумма надлежащего страхового возмещения *** рублей, сумма недоплаченного страхового возмещения *** рублей. Цедент переуступает также право требования неустойки в соответствии с действующим законодательством. За уступаемое право цессионарий обязуется уплатить *** рублей. Оплата по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

дата ИП ФИО4 направил в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» уведомление-претензию №... от дата, в которой просил выплатить сумму недоплаченного страхового возмещения в размере *** рублей и расходы по оценке транспортного средства в размере *** рублей и выплатить неустойку, предусмотренную законом. дата указанное уведомление-претензия получена адресатом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ИП ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере *** рублей, из них *** рублей – стоимость восстановительного ремонта, *** рублей – расходы по оценке, судебные расходы *** рублей, из них *** рублей по оплате услуг представителя, *** рублей – по оплате государственной пошлины, *** рубля – почтовые расходы.

Во исполнение решения от дата ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило ИП ФИО4 задолженность в размере *** рублей, что подтверждается инкассовым поручением №....

дата между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №..., предметом которого является право требования (в полном объеме) исполнения обязательств, связанных с возмещением недоплаченного страхового возмещения, а также с выплатой неустойки связанной с несвоевременной выплатой страхового возмещения и расходов по оценке ущерба, за период с дата. по день фактической оплаты дата страхового возмещения вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности №..., и возникших в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием с участием транспортного средства ***, регистрационный знак №... дата. За уступаемое право цессионарий обязуется уплатить *** рублей.

дата ФИО1 направила в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» уведомление о смене кредитора и досудебную претензию №... полученную адресатом дата, в которой она просила выплатить ей неустойку в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает, что исковые требование ФИО1 о взыскании неустойки заявлено правомерно и обоснованно, данное право перешло по договору цессии, однако, полагает, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, периода просрочки, а также сумме страхового возмещения, суд учитывает ходатайство ответчика о ее снижении и в соответствии со ст.333 ГК РФ взыскиваемая неустойка подлежит уменьшению до *** рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Несение почтовых расходов в размере *** рублей подтверждается чеком от дата, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании почтовых расходов в размере *** рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от дата года, оплата по данному договору в сумме *** рублей подтверждается распиской от дата.

С учетом объема защищаемого права, неявки представителя в судебное заседание, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию в размере *** рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 неустойку в размере *** рублей, почтовые расходы в размере ***, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** (***).

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** (***) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь