Решение № 2-204/2018 2-204/2018 ~ М-129/2018 М-129/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

№ 2-204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 16 мая 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Голышмановского муниципального района о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю с <данные изъяты> кадастровый <номер>, право собственности на которую, она получила при жизни; а также признании в порядке наследования после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю с <данные изъяты> кадастровый <номер>, право собственности на которую, он получил при жизни.

Требования мотивированы тем, что истица является родной дочерью ФИО3 и ФИО4, после смерти которых остались указанные земельные доли. Родители постоянно проживали и были зарегистрированы на территории <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ. переехали жить в <адрес> к своей дочери ФИО5 После смерти родителей истица в установленный законом срок фактически вступила в наследственные права и приняла наследство на земельные доли, поскольку по договоренности с другими наследниками свидетельства на право собственности на землю забрала себе. Другие наследники первой очереди, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против оформления наследства истицей. При обращении истца к нотариусу для вступления в наследство и оформления всех наследственных прав на земельные доли, ей было отказано в связи с пропуском срока, в связи с чем, обратился в суд.

В судебное заседание истица ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, её представитель ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что родители истца были зарегистрированы и проживали в <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ переехали в <адрес> к своей дочери ФИО5, где и проживали до момента смерти. После смерти, сначала матери ДД.ММ.ГГГГ, а затем спустя 2 года, после смерти отца ФИО1 в установленный законом срок фактически вступила в наследственные права на спорные земельные доли после смерти каждого из родителей, поскольку, проживая в <адрес>, где и находятся земельные доли, по согласованию с остальными наследниками первой очереди, распоряжалась принадлежащими родителям земельными долями, и забрала правоустанавливающие документы на них себе. В настоящее время у истицы возникла необходимость оформления прав на указанные земельные доли, оставшиеся после смерти родителей, но при обращении к нотариусу получила отказ, в связи с пропуском срока на обращение.

Представитель ответчика - Администрации Голышмановского муниципального района – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме в случае подтверждения в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в исковом заявлении (л.д.66-67).

Ответчик ФИО5 просила рассмотреть дело без её участия, об удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.83).

Третье лицо – ФИО7 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 89), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается факт того, что истица является родной дочерью ФИО4 и ФИО3 (л.д.14-16).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельств на право собственности на землю, выданных на основании распоряжения администрации Голышмановского района от 07.05.1994 года № 279, ФИО3 принадлежала земельная доля с оценкой 249 г/б кадастровый номер <номер> (л.д. 9-10), ФИО4 - земельная доля с оценкой 249 г/б кадастровый номер <номер> (л.д.12-13).

По информации Тюменской областной нотариальной палаты, а также нотариуса Голышмановского нотариального округа наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО4 не заводились (л.д.64, 69).

Таким образом, судом установлено, что спорные земельные доли при жизни принадлежали на праве собственности наследодателям ФИО3 и ФИО4 Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство в течение установленного законом 6-ти месячного срока после смерти родителей, что выражается в распоряжении ей имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с <данные изъяты>, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с <данные изъяты>, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова