Решение № 2-292/2017 2-292/2017(2-5310/2016;)~М-5216/2016 2-5310/2016 М-5216/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-292/2017

Гражданское дело № 2-292/2017

Мотивированное
решение составлено 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии: с *** по *** работы шофёром лесовоза; с *** по *** в качестве электросварщика и газоэлектросварщика.

В обоснование исковых требований указано, что в спорные периоды времени работал на указанных должностях. Ответчик по формальным основаниям отказал во включении указанных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование указала, что действительно истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от *** в назначении досрочной пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа, поскольку в зачет не были приняты оспариваемые истцом периоды работы.

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, нашел возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2016 истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 12.10.2016 истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа. К зачету был принят стаж истца – 05 месяцев 09 дней (по списку 2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2014 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

До *** производилась часть работы истца с *** работы шофёром лесовоза.

По списку № 2 Постановления от 22 августа 1956 г. № 1173 в числе работ для льготного исчисления стажа указаны «шоферы лесовозных автомобилей» в разделе заготовка и сплав леса.

Из решения пенсионного органа следует, что спорный период до 01.01.1992 не включен в стаж в связи с тем, что работодатель не являлся лесозаготовительным предприятием, и не имело структурно выделенный лесозаготовительное подразделение. Также указано, что истец работал сезонно, но отсутствуют сведения о периодах работы.

«Перечень сезонных работ» утв. Постановлением НКТ СССР от 11.10.1932 № 185(ред. от 27.07.1936, с изм. от 28.12.1988). В перечень в п. 8 «Лесозаготовительные, сплавные и связанные с ними работы» работа шофёром не входит. По мнению суда, ответчик необоснованно считает сезонным характер работы истца по спорному периоду. Из представленных работодателем документов не следует, что истец работал сезонно. Напротив, из справки о его заработной плате в спорный период (л.д. 16) не усматривается неравномерность в получении заработной платы в зависимости от сезона. Справки работодателя свидетельствуют о том, что истец работал шофёром, занятым вывозкой леса из лесосеки. Лесозаготовительный участок был постоянно действующим. В лицевых счетах истца отработанное время проставлено в соответствии с производственным календарем для пятидневной рабочей недели. ФИО1 был занят в едином процессе лесозаготовок и имеет право на досрочное назначение пенсии (л.д. 13 – 15).

Суд считает необходимым включить период с *** по *** в стаж для досрочного назначения пенсии.

Период с *** по *** в качестве электросварщика и газоэлектросварщика производился в период действия Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Разделом 33 «Общие профессии» Списка № 2 установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (позиция 23200000-19756).

Ответчиком отказано в назначении пенсии в связи с тем, что работодатель истца не представил в пенсионный фонд код особых условий труда. ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования только ***, следовательно, отсутствие специальных кодов в данном случае не может являться основанием для отказа в зачете периода в стаж для назначения досрочной пенсии.

С учетом включения спорных периодов в стаж для назначения досрочной пенсии ФИО1 имеет право на назначение досрочной пенсии с ***.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО1.

Включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды: с *** по *** работы шофёром лесовоза; с *** по *** в качестве электросварщика и газоэлектросварщика.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин