Решение № 2А-986/2018 2А-986/2018 ~ М-783/2018 М-783/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-986/2018

Дело №2а-986/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 мая 2018 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В. Ю. Ортнер

при секретаре К. А. Дуплинской

с участием прокурора С. А. Митюнина

представителя Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.01.2018 года, представившей диплом о высшем юридическом образовании,

лица, в отношении которого разрешается вопрос, связанный с административным надзором, Г.а Р. Г. Ага Оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску Р.А.Л. к Г.у Р. Г. Ага Оглы об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по г. Прокопьевску Р.А.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, Г.а Р. Г. Ага Оглы.

В обоснование своих требований указал, что Г. Р. Г. Ага Оглы был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. Р. Г. Ага Оглы был осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ, общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы. Г. Р. Г. Ага Оглы освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что Г. Р. Г. Ага Оглы является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дата погашения судимости Г.а Р. Г. Ага Оглы - ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы Г. Р. Г. Ага Оглы в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости, и установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления, просила установить в отношении административного ответчика административный надзор, а также установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции.

Административный ответчик Г. Р. Г. Ага Оглы не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, прокурора Митюнина С. А., полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд полагает административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как видно из материалов дела, приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ Г. Р. Г. Ага Оглы был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ, осужденному Г.у Р. Г. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. Р. Г. Ага Оглы был осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Г.у Р. Г. Ага Оглы назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8 – 9 ).

ДД.ММ.ГГГГ Г. Р. Г. Ага Оглы освобожден по отбытию наказания (л.д.6).

В течение года Г. Р. Г. Ага Оглы дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП (распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, Г. Р. Г. Ага Оглы был осужден ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечение шести лет после отбытия наказания.

Г. Р. Г. Ага Оглы является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности, дата погашения судимости Г.а Р. Г. Ага Оглы - ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Г.а Р. Г. Ага Оглы административного надзора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора для лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Поскольку ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено данным перечнем, кроме того установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 ФЗ), суд считает необходимым установить данное ограничение.

Суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г.Прокопьевску об установлении административного надзора в отношении Г.а Р. Г. Ага Оглы удовлетворить.

Установить в отношении Г.а Р. Г. Ага Оглы, <...>, административный надзор на срок 1 (один) год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Г.у Р. Г. Ага Оглы следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018 года.

Судья В. Ю. Ортнер