Постановление № 1-177/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-177/2021

УИД №

Дело №1-177/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Кадирова Ф.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката ФИО16 (ордер в деле),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением единственного участника ООО «<данные изъяты>» – ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и является правопреемником указанных юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «<данные изъяты> (ПАО «<данные изъяты>) (далее по тексту – Заказчик) с одной стороны, и ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Генеральный подрядчик), с другой стороны, заключен генеральный договор № на выполнение работ по капитальному ремонту скважин ПАО «<данные изъяты>, согласно которому Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту скважин Заказчика (далее – работы по КРС) в объеме, определенном сторонами в Приложении 1 к указанному договору, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.2.4. указанного договора, Генеральный подрядчик приступает к выполнению работ только при наличии утвержденного Заказчиком и согласованного Генеральным подрядчиком плана работ на проведение КРС.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (далее – Работодатель) ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 (далее – Работник), с другой стороны, последний принимается на работу в ООО «Татнефть <данные изъяты>» по профессии (должности) помощник бурильщика КРС цеха по ремонту скважин. В соответствии с п.2.2.2. указанного трудового договора, Работодатель обязуется обеспечить Работнику условия безопасного и эффективного труда, отвечающего требованиям охраны и гигиены труда.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен по профессии бурильщик капитального ремонта скважин с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с должности помощника бурильщика КРС 5 разряда цеха по ремонту скважин № на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда цеха по ремонту скважин № с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие <данные изъяты>» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключили соглашение, согласно которому на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>», в трудовом договоре изменен текст ООО «<данные изъяты>» на текст «<данные изъяты>»», остальные условия трудового договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизмененными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, последний принимается на работу в ООО «<данные изъяты>» по профессии (должности) бурильщик КРС цеха № по РС.

В соответствии с п.2.1.2. вышеуказанного трудового договора, работник, то есть ФИО2, помимо прочего, обязуется добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные ЕТКС, рабочей инструкцией и настоящим трудовым договором; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен по должности мастера по капитальному ремонту скважин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 указанного соглашения, условия трудового договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизмененными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно переведен с должности бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда цеха на должность мастера по капитальному ремонту скважин 12 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок работы по должности мастера по капитальному ремонту скважин на неопределенный срок.

В соответствии с должностной инструкцией мастера по капитальному ремонту скважин цеха по ремонту скважин <данные изъяты> (далее – должностная инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, мастер по капитальному ремонту скважин (далее – мастер) относится к категории руководителей (1.1.). Согласно указанной должностной инструкции, мастер, помимо прочего, руководит работами по ремонту скважин (2.1.); обеспечивает и контролирует технологию и качество ремонтов, эксплуатацию инструментов, полную загрузку и эффективное использование оборудования и спецтехники (2.3.); оперативно влияет на устранение причин нарушения технологии и качества ремонта (2.4.); контролирует качество и объем выполненных ремонтных работ (2.5.); проверяет исправность технологического оборудования, электрооборудования, инструмента, техники, предназначенного для спуска в скважину (2.7.); участвует в проведении всех ремонтных работ (2.8.); устанавливает в соответствии с планом производственные задания бригаде и отдельным рабочим, контролирует их выполнение(2.9.); обеспечивает безаварийную и надежную работу вверенной ему спецтехники и приспособлений (2.13.); осуществляет расстановку рабочих в зависимости от их квалификации, опыта работы с учетом их индивидуальных особенностей (2.19.); обеспечивает правильную техническую эксплуатацию, консервацию, ремонт всего имущества, имеющегося на балансе бригад (2.22.); выдает планируемые работы бригаде КРС на каждую смену без допущения отклонений от плана работ и нарушения технологии. Также дословно передает планируемые работы в диспетчерскую службу цеха (2.28.); контролирует соблюдение рабочими правил внутреннего трудового распорядка (2.32.); организует соблюдение требований промышленной безопасности (2.35.); не допускает работы на неисправном оборудовании или неисправным инструментом и приспособлениями (2.35.3); принимает меры по прекращению работ, проводимых на опасном производственном объекте с нарушением требований промышленной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью работников или способных привести к авариям или нанести ущерб окружающей среде (2.35.4); принимает меры по устранению выявленных нарушений требований правил промышленной безопасности. При невозможности устранения выявленных нарушений силами подчиненного персонала, сообщает об этом в ЦИТС (2.35.6); ежедневно проверяет состояние условий труда и обеспечивает соблюдение требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте (2.35.10); обеспечивает правильную организацию и безопасное производство работ, эксплуатацию машин, оборудования, приспособлений, инструментов и средств защиты и содержание их в надлежащем состоянии (2.35.11); обеспечивает соблюдение рабочими трудовой и производственной дисциплины, требований правил и инструкций по безопасному ведению работ, технологических режимов и регламентов, применение безопасных приемов труда (2.35.13); регулярно проверяет состояние рабочих мест, исправность машин, оборудования, приспособлений инструментов. Постоянно в процессе работы следит за наличием и исправным состоянием средств защиты, оградительных и предохранительных устройств, устройств автоматического контроля и сигнализации, за бесперебойной работой вентиляционных систем и установок, состоянием воздушной среды на рабочих местах, нормальной освещенностью рабочих мест, за использованием и правильным применением рабочими средств индивидуальной защиты (2.35.14); выполняет требования промышленной безопасности, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и в нормативных технических документах, принятых в установленном порядке (2.35.19); осуществляет производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в установленном порядке (2.35.23).

Кроме того, согласно указанной должностной инструкции, мастер несет ответственность за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей Должностной инструкции (4.1.); за правильность и полноту принятых мер безопасности, за достойную квалификацию лиц, назначенных исполнителями работ, за полноту и качество их инструктажа, за техническое руководство работой и соблюдение работниками мер безопасности (4.6.).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных, закреплением за проектами, <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ» <данные изъяты>» бригада №, в которой осуществлял свою трудовую деятельность ФИО1, закреплена за проектом №. Этим же распоряжением за бригадой № закреплены руководители среднего звена – мастера КРС, в число которых, помимо прочих, входит ФИО2, ознакомленный с указанным распоряжением под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ бурильщик КРС ФИО1 прибыл в 07:07 на рабочий вокзал <данные изъяты>». Согласно производственного задания, выданного мастером ФИО2 вахте в составе бурильщика КРС ФИО1, машиниста подъемника ФИО10 и помощника бурильщика КРС ФИО11 (далее – вахта), было поручено произвести погрузку бригадного оборудования на скважине № <данные изъяты>», организовать механизированный переезд и расстановку оборудования на скважине №.

При этом мастеру ФИО2 для осуществления указанного механизированного переезда бригады необходимо было получить через полевого супервайзера ПАО «<данные изъяты>», согласование на указанный механизированный переезд.

Однако, в связи с отсутствием у бригады необходимой для переезда документации, согласование на переезд и дальнейшее производство работ полевым супервайзером ПАО «<данные изъяты>» мастеру ФИО2 дано не было, что соответствует п.2.4. Генерального договора № на выполнение работ по капитальному ремонту скважин ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Генеральный подрядчик приступает к выполнению работ только при наличии утвержденного Заказчиком и согласованного Генеральным подрядчиком плана работ на проведение КРС, а также п.1 приложения № Временного регламента по организации ремонта скважин и ПНП, согласно которому отсутствие основного плана работ является нарушением, на основании которого супервайзер имеет право приостанавливать производство работ при освоении, капитальном, текущем ремонте скважин и ПНП.

Таким образом, указанная бригада ДД.ММ.ГГГГ не имела права совершать данный переезд.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ вахта осуществила механизированный переезд со скважины № <данные изъяты>» (<адрес>) на скважину № <данные изъяты>» (<адрес>) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07:30 мастер ФИО2 провел внеплановый инструктаж вахты согласно инструкциям <данные изъяты>», утвержденного заместителем директора – начальником ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ.

В 07:30 ДД.ММ.ГГГГ после прохождения медицинского освидетельствования, вахта направилась на скважину № <данные изъяты>».

В 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на указанную скважину, вахта произвела прием-передачу смены. С 08:00 по 12:00 вахта производила погрузку бригадного оборудования на скважине № <данные изъяты>». После завершения погрузки бригадного оборудования, в 12:00 вахта направились на обеденный перерыв.

В 13:15 ДД.ММ.ГГГГ после завершения обеденного перерыва, по указанию мастера ФИО2, без имеющихся на то законных оснований, а именно согласования, получаемого мастером через полевого супервайзера <данные изъяты>», вахта на автомобиле <данные изъяты>) начала производить механизированный переезд со скважины № <данные изъяты> (<адрес>) на скважину № <данные изъяты>» (<адрес>). При этом во время указанного переезда, мастер ФИО2, являющийся ответственным лицом по обеспечению безопасного выполнения работ при выполнении ремонта скважин, расстановки оборудования и работе с ним, отсутствовал, и таким образом, указанные функции не выполнял.

Кроме того, мастер ФИО2, будучи осведомленным полевым супервайзером ПАО «<данные изъяты>» о запрете осуществлять указанный переезд, не воспрепятствовал данному переезду и каких-либо действий, для его пресечения, не предпринял.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 вахта в составе бурильщика КРС ФИО1, машиниста подъемника ФИО10, помощника бурильщика КРС ФИО11 прибыла на скважину № <данные изъяты>», расположенную вблизи <адрес>, где они произвели расстановку, отцепку бригадного оборудования от тягачей. Бурильщик КРС ФИО1 дал указание машинисту подъемника ФИО10, помощнику бурильщика КРС ФИО11 подключить сушильный вагон к станции управления станка-качалки скважины №, при этом сам приступил к выполнению подключения вагон-домика к станции управления станка-качалки скважины №.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 при подключении вагон-домика к станции управления станка-качалки скважины № бурильщик КРС ФИО1 был поражен электрическим током. В 15:10 приехавшими на место происшествия врачами скорой медицинской помощи была констатирована смерть ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 последовала от поражения техническим электричеством, что подтверждается обнаружением повреждений в виде электрометок на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, на внутренней поверхности нижней трети левой голени, а также другими морфологическими признаками.

В соответствии с заключением строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной поражения электрическим током ФИО1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории нефтяной скважины №, расположенной близ <адрес>, является нарушение последовательности работ, указанных в инструкции по охране труда при эксплуатации электрооборудования бригад по ремонту скважин <данные изъяты>, в соответствии с которой перед подключением штепсельной вилки кабеля силового щита необходимо убедиться, что вагон-бытовка надёжно заземлена, а также наличие деформации корпуса вилки <данные изъяты> соединительного кабеля в результате которого произошло её неправильное подключение к розетке 0,4 кВ на стенке шкафа станции управления СКН. Последствием неправильно подключения вилки стало наличие напряжения на металлическом корпусе вагон-бытовки.

Поражение электрическим током ФИО1 стало возможным ввиду того, что мастер ФИО2, являясь лицом, на которое возложены обязанности по охране труда, нарушил требования об охране труда ряда нормативно-правовых актов.

Так, мастер ФИО2 нарушил требования статьи 212 ТК РФ поскольку Работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- создание и функционирование системы управления охраной труда;

-соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

-обучение безопасным методам и приемам выполнения работ работников;

-недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

-организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

-информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья.

Также мастер ФИО2 нарушил п.987 «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в части: «передача скважин для ремонта или реконструкции подрядчику и приемка скважин после завершения работ производится в порядке, установленном эксплуатирующей организацией».

Кроме того, мастер ФИО2 нарушил предусмотренные п. 2.1., п.п. 2.3.-2.5., п.п.2.7.-2.9., п.2.13., п.2.19., п.2.22., п.2.28., п.2.32., п.2.35, п.п.2.35.3.-2.35.6., п.2.35.11, п.2.35.13, п.2.35.14, п.2.35.19, п.2.35.23 требования вышеуказанной должностной инструкции, п.2.1.2., Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.4. Генерального договора № на выполнение работ по капитальному ремонту скважин ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства стали следствием преступной небрежности ФИО2, назначенного распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных, закреплением за проектами, <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом за обеспечение безопасного выполнения работ при выполнении ремонта скважин, расстановки оборудования и работе с ним, применения инструментов и приспособлений в соответствии с требованиями правил по охране труда, промышленной безопасности и экологии, выразившейся вотсутствии обеспечения должного контроля за безопасным производством работ на участке местности возле скважины №, принадлежащей <данные изъяты>» вблизи <адрес>.

Своими действиями ФИО2, будучи лицом, на котором лежали обязанности по обеспечению безопасного выполнения работ при выполнении ремонта скважин, расстановки оборудования и работе с ним, применения инструментов и приспособлений в соответствии с требованиями правил по охране труда, промышленной безопасности и экологии, нарушил указанные требования, что повлекло смерть ФИО1 При этом ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде смерти ФИО1

В действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ – то есть нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выбор основания для прекращения уголовного дела оставила на усмотрение суда. Пояснила, что каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, тот перед ней извинился.

Подсудимый ФИО2 показал, что он согласен на прекращение по любому из указанных оснований.

Защитник заявленные ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель возражал, пояснив, что подсудимый не компенсировал моральный вред потерпевшей, по делу необходимо вынести обвинительный приговор.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим если заглажен причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям п.9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении неумышленного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, который характеризируется исключительно положительно, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя суд находит несостоятельными, поскольку уголовный закон не предусматривает обязательное заглаживание вреда путем денежной компенсации потерпевшей стороне. В данном случае потерпевшая пояснила, что претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, оснований для рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, Альметьевскому городскому прокурору РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: