Решение № 2А-2114/2019 2А-2114/2019~М-1763/2019 М-1763/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-2114/2019

Дело № 2а-2114/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за (дата) в сумме 17 230 рублей, пени по транспортному налогу в размере 75 рублей 81 копейку; налога на имущество за (дата) в сумме 70 рублей, пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 31 копейку; земельному налогу за (дата) в сумме 504 рубля, пени по земельному налогу в сумме 2 рубля 22 копейки, всего на общую сумму 17 882 рубля 34 копейки.

Требование мотивировано тем, что ответчику на праве собственности в (дата) принадлежали транспортные средства:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Ответчику по сроку уплаты (дата) начислен транспортный налог за (дата) в сумме 17 230 руб.: УАЗ-315140-08-0 в сумме 1900,00 руб. (76*25), КАМАЗ-5410 в сумме 12 180 руб. (210*58), OPEL-MERIVА в сумме 3 150 руб. (105*30). В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов. Ответчик в установленный срок транспортный налог за (дата) не уплатил в связи, с чем начислены пени по транспортному налогу (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 75,81 руб. Ответчику на праве собственности в (дата) принадлежало следующее имущество:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Ответчику по сроку уплаты (дата) начислен налог на имущество за (дата) в сумме 70 руб. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов. Ответчик в установленный срок налог на имущество за (дата) не уплатил в связи, с чем начислены пени по налогу на имущество (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 0,31 руб. Ответчику на праве собственности в (дата) принадлежали:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Ответчику по сроку уплаты (дата) начислен земельный налог за (дата) в сумме 504 руб. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов. Ответчик в установленный срок земельный налог за (дата) не уплатил в связи, с чем начислены пени по земельному налогу (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 2,22 руб. Инспекцией выставлено требование на уплату налогов и пени от (дата) №... со сроком добровольного погашения до (дата) Требование налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Перми, на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании налогов и пени с ответчика. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

В силу статьи 75 НК РФ уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что в (дата) ФИО1 являлся собственником недвижимого и движимого имущества, отраженных в налоговом уведомлении.

За (дата) ответчику начислен транспортный налог в сумме 17 230 руб., налог на имущество в размере 70 руб., земельный налог в сумме 504 руб. о чем извещен налоговым уведомлением №... от (дата) срок уплаты установлен до (дата).

В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленных налогов в установленные сроки, ответчику было направлено требование №... от (дата) об уплате налогов, пени со сроком добровольного погашения до (дата), которое исполнено не было.

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнил требования по уплате налога и пени, инспекция (дата) обращалась к мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании налогов, пени с ответчика.

(дата) мировым судьей по обращению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка от (дата).

Административное исковое заявление о взыскании налогов, пени подано в суд (дата) – в течение предусмотренного законом шестимесячного срока, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что факт наличия в собственности административного ответчика в налоговый период недвижимого и движимого имущества, нашел свое подтверждение и административным ответчиком не оспорено. В связи с чем ответчик обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

Учитывая, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, ответчик налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2016 г. в установленный срок не уплатил, срок обращения в суд с иском не пропущен, задолженность по налогам за 2016 г. подлежит взысканию с учетом произведенных платежей.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. Расчет пени проверен, верен. Административным ответчиком своего расчета не представлено.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию за (дата) транспортный налог в сумме 17 230 рублей, пени по транспортному налогу в размере 75 рублей 81 копейку; налог на имущество в сумме 70 рублей, пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 31 копейку; земельный налог в сумме 504 рубля, пени по земельному налогу в сумме 2 рубля 22 копейки. Всего на общую сумму 17 882 рубля 34 копейки..

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 715 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>:

транспортный налог за (дата) в сумме 17 230 рублей, пени по транспортному налогу в размере 75 рублей 81 копейку.

налог на имущество за (дата) в сумме 70 рублей, пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 31 копейку.

Земельный налог за (дата) в сумме 504 рубля, пени по земельному налогу в сумме 2 рубля 22 копейки.

Всего на общую сумму 17 882 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 715 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.