Определение № 33-735/2026 от 2 марта 2026 г.

Дело № 33-735/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2026 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Галинская С.Е., рассмотрев ходатайство Иоткявичене ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной (апелляционной) жалобы на определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 29 августа 2025 года об индексации присужденных сумм,

установила:

определением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 29 августа 2025 года произведена индексация денежных сумм, взысканных решением Руднянского районного суда Смоленской области от 15 марта 2017 года с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»: с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» в качестве индексации взысканной денежной суммы взыскано 48 278 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

26 января 2026 года ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на данное определение.

Определением судьи Смоленского областного суда от 27 января 2026 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной (апелляционной) жалобы на определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 29 августа 2025 года оставлено без движения - заявителю предложено в срок не позднее 27 февраля 2026 года представить надлежащим образом оформленную частную жалобу.

Копия определения направлена в адрес заявителя 28 января 2026 года, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения 24 февраля 2026 года.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

Указанные в определении недостатки до настоящего времени не устранены, что свидетельствует о невыполнении указаний судьи, содержащихся в определении от 26 января 2026 года, и является основанием для возвращения поданного ходатайства.

Руководствуясь ст.224-225, 324 ГПК РФ, судья

определила:

вернуть ходатайство Иоткявичене ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной (апелляционной) жалобы на определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 29 августа 2025 года об индексации присужденных сумм со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.Е. Галинская