Решение № 02-2490/2025 02-7280/2024 2-2490/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 02-2490/2025

УИД 50RS0031-01-2023-018303-27


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2490/25 по иску ФИО1 фио кызы к фио фио о признании договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел имущества, признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Авенсис, с выплатой истцу денежной компенсации в размере сумма, признать право собственности истца на телевизор марки LG, признать право собственности истца на холодильник марки Самсунг, признать договор дарения земельного участка площадью: 195.00 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок 118 Б, кадастровый номер 1:20:0010203:3004, заключенного между фио фио и ФИО2 от 18 октября 2019 года, ничтожным.

Прекратить за ФИО2. право собственности на земельный участок площадью: 195.00 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 118 Б. кадастровый номер 50:20:0010203:3004.

Признать земельный участок площадью 195.00 кв.м, кадастровый номер 50:20:0010203:3004, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 118 Б, совместно нажитым имуществом и произвести раздел общего имущества между истцом и ответчиком в следующем порядке:

- признать за ФИО1 фио Кызы право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью: 195.00 кв.м., кадастровый номер 50:20:0010203:3004, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 118 Б;

- признать за фио фио право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью: 195.00 кв.м., растровый номер 50:20:0010203:3004. расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 118 Б.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец, с 08.08.2018 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 19 октября 2020 года.

При разводе раздел совместного имущества, между сторонами не производился.

В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 195.00 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 118 Б. кадастровый номер 50:20:0010203:3004, кадастровой стоимостью сумма

Брачный договор, между сторонами, не заключался.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой поделить имущество в равных долях, на что получала отказ. Поскольку соглашение, между сторонами, не достигнуто, то раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен в судебном порядке.

адрес площадью 195.00 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 118 Б. кадастровый номер 50:20:0010203:3004, по договору дарения от 18 октября 2019 года оформлен на ФИО2, без нотариально удостоверенной доверенности и наличия какого-либо согласия со стороны истца на совершение указанной сделки.

Данную сделку истец считает недействительной, так как истец, своего согласия как супруга не давала на сделку.

В судебном заседании истец не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 39 СК установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от того признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения недвижимого имущества согласно положениям ст. 574 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

При этом, действующее семейное законодательство предусматривает необходимость предоставления согласия второго супруга в случаях распоряжения общим недвижимым имуществом, приобретенным в браке.

Данное правило предусмотрено п.3 ст. 35 адрес кодекса. Если один из супругов намерен заключить сделку по распоряжению общим имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации (отчуждение недвижимого имущества); сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма (отчуждение долей в недвижимом имуществе), или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Если подобная сделка была произведена без получения нотариального согласия которого супруга, он вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке.

Из искового заявления следует, что стороны с 08.08.2018 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 19 октября 2020 года.

18 октября 2019 года фиоо. заключил с фио договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: признать договор дарения земельного участка площадью: 195.00 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, участок 118 Б, кадастровый номер 1:20:0010203:3004.

Данный договор истец считает ничтожным, так как в нарушении требований ст.35 СК РФ не было получено ее согласия, как супруги, на отчуждение земельного участка.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств факта приобретения спорного имущества в период брака и за счет совместных супружеских денежных средств.

Согласно информации, поступившей на запрос суда из Роскадастра от 06.11.2024, спорный земельный участок не находится в собственности ответчика.

Согласно информации, предоставленной из ИФНС России № 31 по адрес от 26.11.2024, и от 13.02.2025, у фио имущество отсутствует.

В связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого договора дарения ничтожной сделкой, равно как и применения последствий ее недействительности, включении спорного земельного участка в раздел имущества бывших супругов.

Заявленный к разделу автомобиль марка автомобиля Авенсис, согласно сведениям из ГУ МВД России по адрес, не находился и не находится в собственности ответчика, равно как и другие, заявленные в ходатайстве истца автомобили (л.д.113-133).

Также, ответчиком не представлено доказательств приобретения в период брака и наличия на текущий момент заявленных к разделу телевизора и холодильника.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, основания которого, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не доказаны истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 фио кызы к фио фио о признании договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья