Решение № 12-38/2018 12-533/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-38/2018

дело № 12-38/2018


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года

г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД подполковника полиции ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18810192171208023888 от 08.12.2017 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

18.12.2017 ФИО1 подал в Ленинский районный суд города Севастополя жалобу на постановление 18810192171208023888 от 08.12.2017 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Жалоба мотивирована тем, что, по мнению ФИО1, он осуществил стоянку не на тротуаре, а на прилегающей территории к домам 20-26 по ул. Гоголя в г. Севастополе. Территория, на которой находился его автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не отделена бордюрным камнем от проезда и не приподнята над уровнем проезжей части, а находится в одном уровне по отношению к зданиям по улице Гоголя №№ 20-26. Данная территория не предназначена для сквозного движения транспортных средств, а предназначена только для проезда к жилому массиву домов №№ 20-26 по улице Гоголя. Ширина данного проезда позволяет свободно перемещаться автомобилю и пешеходам, не создавая помех друг другу. При въезде на данную прилегающую территорию с основной дороги по улице Гоголя отсутствуют какие-либо дорожные знаки и разметка, определяющие данную территорию как какую-либо иную с ограничением движения только для пешеходов или любые иные запрещающие знаки или разметка. Следовательно, проезд по данной территории, на которой стоял автомобиль ФИО1, равно как остановка и стоянка при условии соблюдения ПДД РФ, не запрещены. При выезде с данной прилегающей территории установлен знак 5.13.1 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств», что лишний раз доказывает наличие проезжей части дороги и прилегающей территории к основной дороге по улице Гоголя.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит отменить постановление 18810192171208023888 от 08.12.2017 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО3

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Начальник Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД подполковник полиции ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, представил письмо Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя от 23.01.2018 № 254/33-03/2-19/18, адресованное начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в котором указано, что участки, прилегающие к проезжей части по адресу: <...> в районе жилых домов 22, 24, 26 в соответствии с действующей схемой организации дорожного движения являются тротуаром.

Заслушав объяснения ФИО1, мнение начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД подполковника полиции ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением об административном правонарушении 18810192171208023888 от 08.12.2017 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что 25.10.2017 в 12 час. 21 мин. по адресу: <...> (географические координаты: 44?35?36? CШ 33?31?6? ВД) зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 12.2 ПДД РФ, осуществил стоянку на тротуаре.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном; "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что принадлежащий ФИО1 автомобиль ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, стоит на участке, прилегающем к проезжей части по адресу: <...> в районе жилых домов 22, 24, 26. При этом место, где ФИО1 осуществил стоянку, не обозначено знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В письме Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя от 23.01.2018 № 254/33-03/2-19/18, адресованном начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, указано, что участки, прилегающие к проезжей части по адресу: <...> в районе жилых домов 22, 24, 26 в соответствии с действующей схемой организации дорожного движения являются тротуаром.

Таким образом, ФИО1 на автомобиле ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, осуществил стоянку на тротуаре в месте, не обозначенном знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что место, где он осуществил стоянку, является прилегающей территорией, а не тротуаром, опровергаются письмом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя от 23.01.2018 № 254/33-03/2-19/18 и иными материалами дела.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление 18810192171208023888 от 08.12.2017 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО3 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление 18810192171208023888 от 08.12.2017 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья