Решение № 2А-1363/2017 2А-1363/2017~М-1370/2017 М-1370/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1363/2017

дело № 2а-1363/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 6 июля 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ... УФСИН России по Республике Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет. В административном исковом заявлении содержится просьба установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, торгующими спиртными напитками на розлив; запрета выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Также содержится просьба обязать ФИО1 являться в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: <данные изъяты>.

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО1, освобождаясь из места лишения свободы <...> года, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Сведения, указанные в административном исковом заявлении, подтверждены копиями приговора <данные изъяты> от <...> года, справки о вступлении указанного приговора в законную силу; копиями иных судебных решений, вынесенных в отношении ФИО3; документами, характеризующими личность ФИО1; материалами личного дела осужденного.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет с указанными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

ФИО1 не возражал против заявленного административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора. Пояснил, что проживать намерен по адресу: .... Это его место жительства. Постарается трудоустроиться.

Прокурором выражено мнение о необходимости удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 <...> года рождения является совершеннолетним.

Из приговора <данные изъяты> от <...> года следует, что ФИО1 осужден за совершение в период с <...> года по <...> года в состоянии алкогольного опьянения тяжкого преступления против личности, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ. В действиях ФИО1 на основании п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений. Из приобщенных копий судебных решений, материалов личного дела следует, что ФИО1 неоднократно судим.

Согласно представленной характеристике, администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно. Установка к трудовой деятельности отсутствует, желание трудоустроиться не изъявлял. Обучался в ПУ на электросварщика, интереса к учебе не проявлял, отчислен за систематические пропуски занятий. Обучался в 10 классе вечерней средней школы при учреждении, занятия посещал по принуждению, отчислен по собственному желанию в связи с исполнением № ... лет. Учителями характеризовался отрицательно. В общественной работе участвовать не желает, отдельные разовые поручения не выполняет. За прошедший период отбывания наказания допустил 15 нарушений режима содержания, наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в ШИЗО. В настоящее время имеет действующее взыскание. Социально-полезные связи поддерживает.

Характеристика подтверждена справками об отсутствии поощрений, о наличии 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые осужденному объявлено 13 взысканий, проведены 2 профилактические беседы; материалами личного дела осужденного.

В соответствии с требованиями законодательства в отношении осужденного необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, осужденного за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор на требуемый законом срок.

Срок погашения судимости ФИО1 следует исчислять в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23 июля 2013 года), что составляет 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил продолжаемое преступление, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает целесообразным установить в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков.

Мотивов, по которым администрация исправительного учреждения просит установить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрещения выезжать за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в административном исковом заявлении не приведено. Из представленных административным истцом материалов не усматривается необходимости установления данного ограничения в настоящее время.

Учитывая сведения, характеризующие ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в количестве 2 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, ст.173.1 УИК РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл в отношении ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2017 года.