Решение № 12-11/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 19 марта 2019 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н., с участием ФИО1, при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по РС (Я) на постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 21 декабря 2018 года, которым прекращено за отсутствием состава административного правонарушения производство в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по РС (Я) ФИО3 подала жалобу на указанное выше постановление мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение закона, на необоснованное прекращение дела об административном правонарушении, при наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

В судебном заседании ФИО1 не согласна с жалобой, просит постановление суда оставить без изменения.

В суд не явился представитель заявителя, о дне и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя заявителя.

Выслушав ФИО1, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, 21 декабря 2018 и.о. мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО1 и вынесено обжалуемое постановление.

Выводы мирового судьи не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несвоевременное предоставление налоговой декларации по <данные изъяты> налогу за <данные изъяты> по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России №3 по РС (Я) по факту совершения административного правонарушения должностным лицом, ответственность за которое предусмотрено статьей 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Между тем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено и.о. мирового судьи за совершение правонарушения по ч.1 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья допустил существенное нарушение закона, и постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить доводы жалобы, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года в отношении должностного лица ФИО1 – отменить и направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н.Алексеев