Решение № 2-6861/2019 2-6861/2019~М-5926/2019 М-5926/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-6861/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Городской Управе <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 обратились в суд к Городской Управе <адрес> о признании права собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что при жизни их отцу – ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность в порядке приватизации, заключенного с ПО «Калугапутьмаш», принадлежала спорная квартира. Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в указанный договор, в число собственников <адрес> включены истцы. При обращении истцов с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, уполномоченным органом им было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время ФИО5 и ФИО2 не имеют возможности оформить наследственное имущество после смерти отца.

В судебном заседании истцы и их представитель по ордеру адвокат ФИО6 пояснили, что просят признать за ними право собственности в порядке приватизации, определив их доли в праве собственности в порядке приватизации по 1/3, и в порядке наследования после смерти ФИО3 – по 1/6.

Представитель ответчика – Городской Управы <адрес> - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации ФИО3 была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>. Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в договор № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, в число собственников <адрес> включены ФИО5 и ФИО2 с правом общей совместной собственности на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являются: ФИО5 (дочь), ФИО2 (сын). Кроме того, при жизни ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал своей сестре ФИО7 из принадлежащего ему имущества 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО3 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы и проживали истцы ФИО5 и ФИО2

Истцы до смерти наследодателя не успели оформить свое право собственности на спорную квартиру в установленном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами гражданского дела №, сторонами не оспариваются. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст.2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением долей сособственников (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при отсутствии соглашения - по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание положения указанных выше норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что завещание на спорную квартиру умершим при жизни не составлялось, в связи с чем наступает наследование по закону.

В соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, являлись его дочь ФИО5 и сын ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности за каждым на 1/6 долю в спорной квартире в порядке наследования после смерти ФИО3 (1/3 доля : 2 наследников)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности за каждым по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/6 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО10

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева