Решение № 2-428/2024 2-428/2024~М-354/2024 М-354/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-428/2024

УИД 68RS0№-49

Дело № 2-428/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Мичуринского муниципального округа <адрес>, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО6

После его смерти осталось наследственное имущество в состав, которого входила 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

После его смерти указанное имущество она фактически приняла, поскольку распорядилась вещами, пользовалась имуществом, кроме того другая 1/2 доля принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, однако юридически своих прав она не оформила.

Для оформления наследственных прав после смерти брата, она обратилась к нотариусу, однако оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку она пропустила срок для обращения с заявлением.

В ходе судебного заседания к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В своем заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а так же пояснил, что в ходе рассмотрения дела, была обнаружена ошибка в написании в отчества матери истца ФИО3 и ее брата ФИО6 В свидетельстве о рождении ФИО6 мать записана как ФИО4, а в свидетельстве о рождении ФИО3 мать записана как ФИО7. Просит установить факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО6, а также право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения после смерти брата.

Представитель ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В своем заявлении представитель ответчика ФИО8 просит рассмотреть дело в своё отсутствие, относительно исковых требований не возражает.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), направив им копии решения.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО6 приходится родным братом ФИО3 Их родителей звали ФИО10 и ФИО7. У них был один дом, вход в него был один через большие сенцы. В этом доме жили ФИО10, ФИО7 и их дети: С.В.В.. Дом постоянно достраивали. ФИО5 был женат, но его жена умерла, а детей не было.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен егопринять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд устанавливает факты родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организацией.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10, истец ФИО3 приняла наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, вторая часть домовладения принадлежит ФИО6, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Мичуринского района Тамбовской области ФИО11 следует, что после смерти ФИО6, наследственные дела не заведены.

Постановлением администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 132 от 11.07.2022 года, в связи с упорядочением нумерации строений по Заворонежскому сельсовету в похозяйственной книге сельсовета номер спорного дома изменен с номера 60 на номер 62.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, нежилое здание – 57,1 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в свидетельстве о рождении I <данные изъяты> года ФИО6 в графе «мать» указана – ФИО4

В свидетельстве о рождении I <данные изъяты> ФИО12 в графе «мать» указана – ФИО7

Исходя из пояснений представителя истца, показаний свидетеля в их совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 об установлении факта родственных отношений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 приходится родной сестрой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по фактическим основаниям приняла истец ФИО1, которая пользуется домовладением и земельным участком, распорядилась вещами умершего брата, вторая часть домовладения принадлежит ей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о достаточности оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 57,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

Судья А.А. Чеканова