Апелляционное постановление № 22К-4519/2018 от 9 августа 2018 г. по делу № 22К-4519/2018

судья Непомнящий В.Г. материал № 22к-4519/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 августа 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием прокурора Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступление участников судебного заседания, апелляционный суд

установил:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК ФИО2, выразившиеся в неисполнении постановления Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03.04.2018 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Далее ФИО1 были уточнены требования в части признания незаконными действий следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК ФИО2 в неисполнении постановления Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03.04.2018 в период с 13.04.2018 по 17.05.2018.

Постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2018 года в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что жалоба рассмотрена судом с нарушением сроков, установленных законом для рассмотрения жалоб данной категории. Грубо нарушены ее права на справедливое судебное разбирательство. Суд не истребовал уголовное дело, а только те материалы, которые предоставил следователь. Считает постановление суда не соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение, а также вынести частное постановление в отношении следователя Новоалександровского МСО СУ СК РФ по СК ФИО2 за злостное неисполнение постановления суда от 03.04.2018 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03.04.2018 удовлетворена жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ, признано незаконным бездействие следователя Новоалександровского МСО СУ СК РФ по СК ФИО2, выразившееся в не разрешении ходатайства ФИО1 от 16.02.2018 года в полном объеме до ее помещения 20.02.2018 в стационарное отделение СККПБ №, а также на следователя возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Из содержания жалобы, поданной ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что фактически ею обжалуется бездействие следователя, который по ее мнению, не выполнял длительное время требования постановления суда от 03.04.2018 года.

Между тем, как следует из материла, 18.04.2018 года следователем Новоалександровского МСО СУ СК РФ по СК, направлен запрос главному врачу ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ» о предоставлении сведений о состоянии здоровья ФИО1 и наличии у нее заболеваний, препятствующих ее помещению в Ставропольскую краевую клиническую психиатрическую больницу № для проведения психолого-психиатрической экспертизы.

19.04.2018 года из ГБУЗ СК «<адрес> больница» поступил ответ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась, сославшись на отсутствие защитника. Кроме того, указано, что имеющиеся у ФИО1 заболевания не являются противопоказанием для проведения стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы.

Постановлением следователя Новоалександровского МСО СУ СК РФ по СК ФИО2 от 18.05.2018 года удовлетворено ходатайство подозреваемой ФИО1 об установлении обстоятельств, препятствующих ее помещению в медицинский стационар, с учетом имеющегося у нее кардиологического заболевания.

Данное постановление направлено заявителю в установленный законом срок, а также разъяснено право его обжалования.

Таким образом, с учетом того, что постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03.04.2018 года фактически следователем было исполнено, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ.

Иные доводы жалобы ФИО1, будучи связанными с оценкой решений, действий (бездействия) должностных лиц непосредственно при производстве расследования, не могут быть проверены судом, поскольку не входят в предмет судебного контроля по поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ жалобе, исходя из требований которой ФИО1 было обжаловано лишь бездействие, выразившееся в неисполнении судебного решения.

Поскольку ст.125 УПК РФ предусматривает судебный контроль за решениями и действиями должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовным делам в целях предотвращения нарушения конституционных прав участников судопроизводства, восстановления нарушенных прав и обеспечения беспрепятственного доступа граждан к правосудию, а в данном случае допущенное следователем нарушение закона устранено, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ апелляционный суд также не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы ФИО1 судом первой инстанции не допущено, возможность довести свою позицию и активно участвовать в судебном заседании ФИО1 судом обеспечена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 13 июня 2018 года по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Судья