Решение № 2-475/2018 2-475/2018~М-463/2018 М-463/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-475/2018

дело № 2-475/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 070, 50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 852, 12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор. Банк, являясь кредитором, предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, указанных в п.1.4 договора. В свою очередь заемщик ФИО1 согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора обязался производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком погашения платежей. С условиями договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись. Согласно п.6.3 договора за неисполнение обязательств по своевременной уплате ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. Таким образом, задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 485 076,06 руб., из которых по кредиту 377 826, 24 руб., процентам 103 247,82 руб. и прочим неустойкам 4000 руб. В соответствии с п.6.3 проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата, соответственно необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, существующих на момент перехода права. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец самостоятельно не начислял проценты за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, как указанно выше, составляет 485 074,06 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 430 003,56 руб. Следовательно, сумма, подлежащая к взысканию, будет исходить из следующего расчета 485 074,06 – 430 003,56 =55 070,50 руб., из которых по кредиту 51 070,50 руб., неустойка 4000 руб. Вынесенный мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 долга по кредитному договору в сумме 55 070,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 926,06 руб. определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аргумент» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был извещен, суду об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу N 2№, согласно которому с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 577,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 425,78 руб., всего 430 003,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки права требования, согласно которому по заявлению ООО Аргумент определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по вышеуказанному гражданскому делу на взыскателя ООО «Аргумент».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался, на такие обстоятельства стороны не ссылались.

Вышеуказанное решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан N № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем Караидельским РОСП УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, с ФИО1 взыскано 430 003,56 руб.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено и если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, когда решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) установлен №% годовых. В соответствии с п.6.4 указанного кредитного договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе всего периода просрочки его возврата.

В силу приведенных норм, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных действующим кредитным договором, начисленных до дня возврата суммы кредита.

Исходя из реестра платежных документов по исполнительному производству на должника ФИО1 последняя (окончательная) оплата произведена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 074, 06 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору на счет взыскателя поступила общая сумма 430 003,56 руб.

Истец просит взыскать денежные средства по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день заключения договора об уступке права (требований) составила 485 074,06 руб., из которых по кредиту 377 826,24 руб., процентам 103 247,82 руб., прочим неустойкам 4000 руб.

485 074,06 – 430 003,56 = 55 070,50 руб., в том числе, по кредиту - 51 070,50 руб., неустойка - 4000 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, судом проверен, признан арифметически правильным, рассчитанным в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей, неправильность применения величин, а также контррасчета взыскиваемой суммы ответчиком суду не представлено.

Оценив вышеприведенные нормы закона, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 852, 12 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 070,50 руб., в том числе: по кредиту – 51 070, 50 руб., неустойки – 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 852, 12 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова