Решение № 2-4161/2023 2-518/2024 2-518/2024(2-4161/2023;)~М-3437/2023 М-3437/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-4161/2023

УИД 11RS0002-01-2023-004538-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 28 марта 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/2024 (2-4161/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к администрации Муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 и в пределах его стоимости,

установил:

истец АО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 и в пределах стоимости такого имущества задолженности по договору займа №ЗВ15-000281-08.01.2022 от 08.01.2022, заключенному ФИО2 в качестве заемщика с заимодавцем ООО Микрокредитная компания «За15минут».

В обоснование иска указано, что по условиям договора займа ООО МКК «За15минут» предоставило ФИО2 заем в размере 32000,00 руб. под 0,70% в день, а ФИО2 обязалась в срок до 12.06.2022 возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не выполнены. Право требования кредитора по договору займа №ЗВ15-000281-08.01.2022 от 08.01.2022, заключенному с ФИО6, перешло к ООО «Гироскоп-Ч» на основании договора цессии от 06.12.2022 №7, заключенного между ООО МКК «За15минут» в качестве цедента и ООО «Гироскоп-Ч» в качестве цессионария. По состоянию на 11.08.2022 сумма долга по договору займа составила 79138,74 руб., в том числе сумма займа - 32000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 09.01.2022 по 11.02.2022 – 48000,00 руб., не превышающие полуторакратного размера займа. Из сведений, размещенных на интернет-сайте Федеральной налоговой службы истцу стало известно, что ИНН ответчика признан недействительным, что может указывать на смерть физического лица. Данных об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется. Истец полагает, что на момент смерти ФИО2 могла являться собственником жилого помещения, в котором была зарегистрирована или фактически проживала. В случае, если никто из наследников не принял наследство после ее смерти, принадлежавшее ответчику недвижимое имущество могло оказаться выморочным и перейти в собственность МО ГО «Воркута», в связи с чем исковые требования заявлены к указанному ответчику. При установлении в ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, истец не возражал против замены ответчика надлежащим.

Судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Территориальное управление Росимущества в Республике Коми, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Ответчик администрация МО ГО «Воркута» в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился. Указал, что при рассмотрении дела надлежит установить наличие либо отсутствие у ФИО2 наследников по закону или по завещанию, а также факт совершения кем-либо из наследников действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При наличии наследников, принявших наследство, наследственное имущество не может считаться выморочным, а администрация МО ГО «Воркута» не является надлежащим ответчиком. Правомочия администрации МО ГО «Воркута» как собственника выморочного имущества, в случае, если таковое будет установлено при рассмотрении дела, осуществляет уполномоченный орган - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута», в связи с чем суду надлежит произвести замену ответчика – администрацию МО ГО «Воркута» на указанный орган. При рассмотрении дела ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, проверить наличие у истца права выгодоприобретателя по договору страхования имущественной ответственности заемщика-наследодателя, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов учесть, что администрация МО ГО «Воркута» не оспаривает право истца на получение удовлетворения за счет наследственного имущества, в связи с чем оснований для возложения на него бремени несения судебных расходов не имеется.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ТУ Росимущества по Республике Коми о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск и представителя в суд не направил.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания, ответчик ФИО4 – по адресу регистрации по месту жительства и по месту пребывания, от получения судебных извещений уклонились. Направленные им судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Учитывая порядок оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установленный Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения регистрируемых почтовых оправлений и расценивается как информация органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки, иного регистрируемого оправления категории «судебное». В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2,3 ст. 12.1 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа от 11.12.2020) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

08.01.2022 ООО Микрокредитная компания «За15минут», выступающая в качестве заимодавца, и ФИО2, выступающая в качестве заемщика, заключили в простой письменной форме договор микрозайма №ЗВ15-000281-08.01.2022, по условиям которого заимодавец предоставил ФИО2 заем в размере 32000,00 руб. на срок до 1206.2022 включительно под 255,5% годовых (07% в день) от суммы займа за каждый день пользования займом, а ФИО2 обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом путем внесения заимодавцу пяти платежей в размере 69944,00 руб. в даты, предусмотренные графиком платежей, а всего - 66720,00 руб. (п. 1,2,4, 5 договора). Договор вступает в силу с момента выдачи микрозайма и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком принятых на себя обязательств (р. 23 договора). Получение заемщиком суммы займа в размере 32000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому сумма займа выдана 08.01.2022 под подпись.

<дата> заемщик ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла в г... что подтверждается записью акта о смерти ..., составленным <дата> ....

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. По обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования кредитором не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству (ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ). Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (ст. 383 ГПК РФ).

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (если иное не предусмотрено законом или договором). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право первоначального кредитора взыскать госпошлину, уплаченную при обращении с иском в суд, является правом, обеспечивающим исполнение обязательства.

На основании договора уступки права требования (цессии) №7 от 06.12.2022, заключенного между ООО МКК «За15минут», выступающего в качестве цедента, и ООО «Гироскоп-Ч», выступающего в качестве цессионария, право требования кредитора по договору займа №ЗВ15-000281-08.01.2022 от 08.01.2022, заключенного ФИО2, перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Уступка права требования не противоречит договору займа, пунктом 13 которого предусмотрено право заимодавца уступить право в случае просрочки договора.

По состоянию на 11.08.2022 просроченная задолженность по договору займа составила 79138,74 руб., включая сумму займа – 32000,00 руб., и сумму процентов – 47138,74 руб., размере который не превышает полуторакратного размера займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч. 1ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно данным об актах гражданского состояния, предоставленных ТО ЗАГС г. Воркуты Минюста Республики Коми, родители ФИО2 умерли до ее смерти, поэтому не наследуют после нее.

<дата> зарегистрирован брак между ФИО5, <дата> года рождения, уроженкой ..., и ФИО1, <дата> года рождения, фамилия супруги изменена на ФИО9. (л.д. 80). Записей о расторжении этого брака, а также о смерти ФИО1 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдено (л.д. 93, 122).

ФИО2 являлась матерью Кауровой (урожденная Бадюл) Марины Вадимовны, <дата> года рождения, уроженки ..., (л.д. 81, 95), а также ФИО4, <дата> года рождения, уроженца ... (л.д. 82).

В реестре наследственных дел, размещенном на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытии после смерти ФИО2 наследственного дела, о розыске ее наследников по завещанию не имеется, таким образом, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 1153 ГК РФ, - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследство ФИО2 никто не принимал.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Воркуте РК и согласно поквартирной карточке по последнему адресу регистрации наследодателя по месту жительства: <адрес> ФИО2 проживала одна (л.д. 75,92).

Согласно справке ОВМ ОМВД по г. Воркуте сведения о регистрации по месту жительства ила по месту пребывания ФИО1, <дата> года рождения, с которым заемщик в 1979 году вступила в брак, отсутствуют (л.д. 123).

Дочь заемщика Каурова (ранее – Бадюл) ФИО8 Вадимовна снята с регистрации по адресу: <адрес>, в <дата> году (л.д. 92), в <дата> году вступила в брак в ... (л.д. 95), в 2000 году также в ... получала паспорт (л.д. 104), регистрации по месту жительства или по месту пребывания в г. Воркуте не имеет (л.д. 95а).

Сын заемщика ФИО4 с <дата> имеет регистрацию по месту жительства и по месту пребывания в ... (л.д. 96).

Квартира по адресу: <адрес>, где ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с <дата> по настоящее время, предоставлена на условиях социального найма (л.д. 92). По данным Единого государственного реестра недвижимости и ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости и капитального строительства отсутствуют (л.д. 72, 74). Таким образом, действия по фактическому принятию наследства, выражающиеся во вселении наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), никем из наследников по закону не совершены.

По сведениям, предоставленным ГИБДД ОМВД по г. Воркуте РК, транспортные средства, на имя ФИО2 не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО9 Т.И. являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, получателем накопительной пенсии не являлась; с 01.02.2022 выплата пенсии и ЕДВ прекращена в связи со смертью; пенсия за январь 2022 досрочно перечислена на банковский счет 28.12.2021, невыплаченные пенсии и НДВ отсутствуют (л.д. 90).

На дату смерти на имя ФИО2 были открыты банковские счета в ... ... с остатком денежных средств в сумме 3149,33 руб., ... с остатком 20078,80 руб.

С 11.01.2022, после смерти наследодателя, со счета ... списаны денежные средства по операциям бесконтактной оплаты, снятия наличных и списания на основании исполнительных документов, по состоянию на 08.02.2024 остаток по счету составил 0,00 руб.

С 11.01.2022 со счета ... списаны денежные средства на погашение кредита и на основании исполнительных документов, остаток по счету на 08.02.2024 оставил 0,00 руб.

Сведения о заключении договора страхования в связи с заключением договора займа в его тексте не содержится.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 вошли денежные средства на банковских счетах ... ..., ... на общую сумму 23228,13 руб. Иное имущество, принадлежавшее ФИО2 и вошедшее в наследственную массу, отсутствует.

Факт совершения кем-либо из ее наследников по закону действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследств, равно как и сами наследники по закону или по завещанию, материалами дела не подтверждается, в связи с чем исковые требования к ответчикам ФИО10, ФИО3, ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором п. 25 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку установлено, что никто из возможных наследников по закону или по завещанию не принимал наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ни путем подачи заявления о принятии наследства, ни путем совершения действий, перечисленных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанное выше наследственное имущество в виде денежных средств является выморочным имуществом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании ч.1,2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО2 перешло в собственность ТУ Росимущества по РК.

В силу абз. 2 с.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, в отсылкой к ч.1 ст.416 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При установленных обстоятельствах исковые требования к ответчику ТУ Росимущество по Республике Коми подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к ответчику администрации МО ГО «Воркута» следует отказать, поскольку недвижимое имущество у наследника отсутствовало и в состав наследства не входило.

Разрешая ходатайство ответчика администрации МО ГО «Воркута» о применении при рассмотрении дела срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Поскольку срок внесения самого раннего платежа по договору займа установлен на 08.02.2022, на дату подачи рассматриваемого искового заявления – подано 27.11.2023 в электронном виде - трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с его пропуском нет.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2574,16 руб. (платежное поручение №4097 от 17.11.2023).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Республике Коми, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 и в пределах его стоимости удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу «Московский кредитный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №ЗВ15-000281-08.01.2022 от 08.01.2022, заключенному между заимодавцем ООО «За15минут» и заемщиком ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой ..., за счет наследственного имущества ФИО2 и в пределах стоимости такого имущества, то есть в размере 23228 (двадцать три тысячи двести двадцать восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Коми в доход Муниципального образования городского округа «Воркута» госпошлину в сумме 2574,16 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к администрации Муниципального образования городского округа «Воркута», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженность по договору займа №ЗВ15-000281-08.01.2022 от 08.01.2022 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский со дня составления мотивированного решения - 03.04.2024.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.