Решение № 2-1359/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-1359/2018;)~М-1365/2018 М-1365/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1359/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года ФИО1 Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2019 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город ФИО1 Тульской области, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец - ФИО 1 . При жизни у ФИО 1 . имелся по праву общей долевой собственности земельный участок (земельная доля) общей площадью № га, с оценкой № баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками 1-й очереди после смерти наследодателя ФИО 1 являлись его супруга ФИО 2 , сын - ответчик ФИО4 , дочь - истец ФИО2 (в девичестве <данные изъяты>) О.С. . После смерти ФИО 1 его наследники: ФИО 2 (супруга) и ФИО4 (сын) не принимали наследство и отказались от полагающихся им долей наследственного имущества в пользу ФИО2 Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО 1 , нотариусом <адрес> городского округа <данные изъяты> было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов наследодателя. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего наследодателю ФИО 1 земельного участка общей площадью № га истцу ФИО2 было отказано, поскольку в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о ФИО 1 как о правообладателе земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать - ФИО 2 . При жизни у ФИО 2 имелся по праву общей долевой собственности земельный участок (земельная доля) общей площадью № га, с оценкой № баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками 1-й очереди по закону после смерти наследодателя ФИО 2 являлись её дети: сын - ответчик ФИО4, дочь - истец ФИО2 (в девичестве <данные изъяты>) О.С. После смерти ФИО 2 ответчик ФИО4 (сын) не принимал наследство и отказался от полагающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО2 Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО 2 , нотариусом <адрес> городского нотариального округа <данные изъяты> было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты>, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов наследодателя. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего наследодателю ФИО 2 земельного участка общей площадью № га истцу ФИО2 было отказано, в связи с тем, что в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о ФИО 2 как о правообладателе земельного участка. Также нотариусом обращено внимание на ошибке, допущенной в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., где анкетные данные собственника указаны как «<данные изъяты>». В действительности гражданка с данными «<данные изъяты>» на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, не состояла. При внесении списка лиц, которым в собственность полагались земельные паи, подразумевалась ФИО 2 , что косвенным образом подтверждается тем фактом, что в свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ внесены искажённые ФИО «<данные изъяты>», однако указаны данные ФИО 2 . В свидетельстве о рождении на имя <данные изъяты> О.С. (истца) имя её матери отражено верно как «<данные изъяты>». Аналогичное имя содержится в свидетельстве о рождении (повторном) на имя ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданном №. <адрес>. Впоследствии ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО 1 , при этом ей была присвоена фамилия «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным <адрес>. При жизни ФИО 2 стеснялась своего редкого имени «<данные изъяты>» и предпочитала, чтобы к ней обращались по имени «<данные изъяты>», что повлекло за собой вышеуказанную документальную ошибку.

Таким образом, истец ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м, с оценкой № баллогектаров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м, с оценкой № баллогектаров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО2 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3 по доверенности.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском ФИО2 согласен.

Представитель ответчика – администрации МО город ФИО1 Тульской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО3, допросив свидетеля ФИО 3 , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО 1 , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.№).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО 1 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок (земельную долю) общей площадью № га, с оценкой № баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).

Таким образом, ФИО 1 при жизни приобрел право на земельный участок, хотя должным образом это право не зарегистрировал.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса <адрес> городского округа <данные изъяты>, наследниками 1-й очереди после смерти наследодателя ФИО 1 являлись его супруга ФИО 2 , сын - ответчик ФИО4 , дочь - истец ФИО2 (в девичестве <данные изъяты>) О.С. (л.д.№).

После смерти ФИО 1 наследники ФИО 2 (супруга) и ФИО4 (сын) не принимали наследство и отказались от полагающихся им долей наследственного имущества в пользу истца ФИО2(л.д. №).

ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО 1 , нотариусом Брянского городского округа <данные изъяты> было заведено наследственное дело № (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя истца ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов наследодателя (л.д.№).

Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, временно обязанности нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области <данные изъяты>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего наследодателю ФИО 1 земельного участка общей площадью № га истцу ФИО2 было отказано (л.д.№) по тем основаниям, что в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о ФИО 1 как о правообладателе земельного участка (л.д.№).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО 2 , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.№).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области на имя ФИО 2 выдано свидетельство серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на право собственности на земельный участок (земельную долю) общей площадью № га, с оценкой № баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками 1-й очереди по закону после смерти наследодателя ФИО 2 являлись её дети: сын - ответчик ФИО4 , дочь - истец ФИО2 (в девичестве <данные изъяты>) О.С. (л.д.№).

После смерти ФИО 2 ответчик ФИО4 (сын) не принимал наследство и отказался от полагающейся ему доли наследственного имущества в пользу истца ФИО2 (л.д.№).

Истец ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО 2 , нотариусом <адрес> городского нотариального округа <данные изъяты> было заведено наследственное дело № (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, в отношении денежных вкладов наследодателя (л.д.№).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего наследодателю ФИО 2 земельного участка общей площадью № га истцу ФИО2 было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> области <данные изъяты> (л.д.№). Отказ мотивирован тем, что в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о ФИО 2 как о правообладателе земельного участка. Кроме того, нотариусом обращено внимание на ошибке, допущенной в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, где анкетные данные собственника указаны как "<данные изъяты>", а наследодатель "ФИО 2 ".

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным управлением администрации МО город ФИО1 Тульской области, следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, не состояла (л.д.№).

Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчиками не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Как указала в судебном заседании свидетель ФИО 3 , она длительное время проживет в <адрес>, была знакома с ФИО 1 и его женой ФИО 2 . С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она (свидетель) работала начальником почты в <адрес>, она разносила пенсию жителям поселка, в том числе ФИО 2 в <адрес> все называли ФИО4 "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", она так сама себя называла. Однако по документам она значилась как "<данные изъяты>", именно на ФИО 2 приходила пенсия. Другой какой - либо <данные изъяты> или ФИО 2 , кроме матери ФИО2 в <адрес> никогда не было. И ФИО 2 , и ее муж ФИО 1 работали в совхозе <данные изъяты>, поэтому им выдавали свидетельства на право собственности на землю (земельный пай).

Сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они не оспаривались сторонами, подтверждаются письменными материалами дела. При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что свидетельство серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на право собственности на земельный участок (земельную долю) общей площадью № га, с оценкой № баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действительности выдано ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - матери истицы.

Данный вывод суда подтверждается также представленной представителем истца ФИО3 копией трудовой книжки на имя ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имя "<данные изъяты>" зачеркнуто, рядом написано "<данные изъяты>".

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются все основания для полагать, что ФИО 2 при жизни приобрела право на земельный участок, хотя должным образом это право не зарегистрировала.

Учитывая, что в силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 приняла все наследственное имущество своего отца, в том числе право собственности на собственности на земельный участок общей площадью № кв.м, с оценкой № баллогектаров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также все имущество матери, в том числе право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м, с оценкой № баллогектаров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать за истицей право собственности на вышеуказанные земельные участки (земельные доли) в порядке наследования как после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований к отказу в иске ФИО2 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город ФИО1 Тульской области, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м, с оценкой № баллогектаров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м, с оценкой № баллогектаров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на земельные участки СПК «Степной Хутор» общей площадью № кв.м. каждый.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2019.

Председательствующий М.Н. Мамонова